Рішення № 105673, 30.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.06 р. Справа № 32/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: Батирєва В.О. – довіреність від 31.12.05р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк

до відповідача: Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду „XXI століття” м. Харцизьк

про стягнення заборгованості, 3% річних в сумі 2339,28грн.

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк, 04.07.2006р., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду „XXI століття” м. Харцизьк про стягнення заборгованості, 3% річних в сумі 2339,28грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, акт від 16.10.05р., рахунки № 567/1 від 31.03.06р., № 741 від 18.04.06р., розрахунок 3% річних, акт звірки взаємних розрахунків від 20.07.06р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 1530,77 грн. - основного боргу, 7,54грн. - 3% річних, оскільки платіжними дорученнями позивачу було перераховано 793,14грн., про свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 20.07.06р. Також, просив надати відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці, оскільки підприємство має матеріальні труднощі у зв’язку з заборгованістю населення перед підприємством.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що відповідачем були надані позивачу послуги з теплопостачання на суму 2323,91грн. Свої зобов’язання позивач виконав, про що свідчать надані позивачем документи, зокрема акт від 16.10.05р. Відповідачем частково була сплачена заборгованість в сумі 793,14грн., про що свідчить про свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 20.07.06р.

Тому, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 793,14грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Інша частина заборгованості в розмірі 1530,77грн. залишилась непогашеною, факт чого позивач підтверджує наданими документами, та не заперечується відповідачем. Таким чином, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” належним чином не виконав.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 1530,77грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але ж, враховуючи той факт, що частина заборгованості в сумі 493,14грн. була сплачена до подання позовної заяви (16.05.06р. та 07.06.06р.), правомірним є нарахування 3% річних лише в сумі 11,43грн. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення 3% річних за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню частково в сумі 11,43грн.

Заява відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення строком на 3 місяці не підлягає задоволенню, оскільки відповідач у справі не надав доказів, які на час розгляду заяви підтверджують скрутне фінансове становище.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням моменту сплати відповідачем частини боргу до порушення провадження у справі та під час судового провадження.

На підставі Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк до Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду „XXI століття” м. Харцизьк про стягнення заборгованості, 3% річних в сумі 2339,28грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 793,14грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду „XXI століття” м. Харцизьк (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 168/41, ЄДРПОУ 32403848, п/р 260097393 в ДОД АППБ „Аваль”, код банку 335076) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, ЄДРПОУ 05540882, п/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ в м. Харцизьку, код банку 334345) заборгованість в сумі 1530,77грн., 3% річних в сумі 11,43грн., витрати з державного мита в сумі 80,28грн., та 92,87грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили 11.09.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.