Ухвала суду № 105672086, 10.08.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/132/22

Провадження № 2-во/702/3/22

УХВАЛА

про виправлення описки

10.08.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М.,розглянув заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив судовомурішенні уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариствазобмеженою відповідальністю «ФорвардФінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

10.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме в 3 та 4 абзаці у частині зазначення найменування відповідача на підставі ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФорвардФінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Виконавчий напис, вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 72558 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" 9264,42 грн боргу, визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто зтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користьдержави судовий збірв розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп та 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, а всього: 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп. Стягнутозтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 витратина професійнуправничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. Визначено, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.03.2022 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (а.с. 133 - 136).

Згідно з рішенням суду та змісту позовної заяви відповідачем у справі є ТОВ «Форвард Фінансів», тобто у абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення суду від 27.06.2022 помилково зазначено найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», замість ТОВ «ФорвардФінансів»(а.с. 1 - 3, 133-136).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку у абз. 3 та 4 резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 замість зазначеного найменування відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» правильним вважати «товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 помилку у написанні найменування відповідача, замість «товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» правильним вважати «товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер