Ухвала суду № 105671395, 10.08.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/406/22

Провадження № 2/386/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Овчіннікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено . Шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Також з відповідача на користьпозивачки було стягнуто суму судового збору, яку вона сплатила при подачі позову, та стягнуто суму судового збору на користь держави в частині стягнення аліментів.

Однак, у резолютивній частині рішення в 7 (сьомому) абзаці помилково зазначено на чию користь повинен стягуватись судовий збір, а саме: " …на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір по справі №386/406/22 за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів".

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному заочному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.В сьомому абзацірезолютивної частинирішення помилково зазначено отримувача судового збору в частині стягнення судового збору про стягнення аліментів, а саме : вказано на користь позивача та на користь держави, що є не вірним та підлягає виправленню, де необхідно вказати, що отримувачем судового збору в частині стягення судового збору про стягнення аліментів є лише держава .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення, в 7 (сьомому ) абзаці механічно допущено помилку у зазначені отримувача судового збору для сплати судового збору в частині стягнення аліментів на користь держави, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2022 року в цивільній справі № 386/406/22 (провадження № 2/386/130/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати вірним у сьомому абзаці резолютивної частини рішення отримувача для сплати судового збору за стягнення аліментів та вказати що слід стягувати лише на користь держави : «…на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір по справі №386/406/22 за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів", замість не вірного - "…на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір по справі №386/406/22 за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.