Рішення № 105671354, 10.08.2022, Тетіївський районний суд Київської області

10.08.2022 Провадження по справі № 2-о/940/17/22

Справа № 940/498/22

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниць ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належала померлій на підставі державного акту серії Р1 № 224354. Заявниці претендують на дану спадщину як спадкоємиці за законом четвертої черги. Однак, документально підтвердити родинний зв`язок заявниць зі спадкодавицею вони не мають можливості. Зокрема у заявниць відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавиці з якого можливо було б встановити, що вона та дід заявниць були рідними братом та сестрою. За таких обставин, заявниці змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів щодо встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, представник заявниць адвокат Порхун О.П. надіслала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності її та заявниць, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 6,949 га., що знаходиться на території Клюківської сілької ради та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 № 224354 ( а.с.14).

Відповідно до копій свідоцтв про народження заявниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та копій свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вони є доньками ОСОБА_5 (а.с. 15-19).

ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6 , який відповідно був рідним братом ОСОБА_7 , матері спадкодавиці ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 20-22). Однак свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке б підтвердило, що дід заявниць ОСОБА_5 і вона є рідними братом та сестрою в заявниць відсутнє.

На адвокатський запит від 02.12.2021 року до Тетіївського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання актового запису про народження ОСОБА_7 , 1903 року народження, було надано відповідь, про те, що запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.23-24).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради с. Клюки, с. Хмелівка, Білоцерківського району Київської області № 273 від 08.10.2021 року, встановлено, що заявниці дійсно являються двоюрідними племінницями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня її смерті доглядали її та займались похороном (а.с 25).

Відповідно до копії заповіту від 02.02.2011 року було встановлено, що ОСОБА_4 заповідала заявницям належні їй земельну ділянку та житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою. Однак оформити спадкове майно за заповітом заявниці не мають можливості через допущені неточності (а.с. 27).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявницями, судом встановлено наявність родинних відносин між заявницями та їхньою двоюрідно тіткою ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниць на оформлення спадщини.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимістькожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк