Ухвала суду № 105670723, 10.08.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 707/371/22

Провадження № 2/712/1577/22

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Бойка Р.Б.

за участі відповідача ОСОБА_1 представника відповідача адвоката Бартків І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Маніретурн юа"до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу за договором доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства зобмеженою відповідальністю"Маніретурн юа"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу за договором доручення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2022 року було задоволено клопотання представник позивача ТОВ "Мані ретурн юа" Бойко Р.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення засідання у справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Львова (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Справу призначено до розгляду на 10.08.2022 року о 09-00 год.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Маніретурн юа"адвокат Бойко Р.Б. заявив клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» копію рішення банку про повернення ОСОБА_1 81747,26 грн. та копії платіжних документів про перерахування ОСОБА_1 81747,26 грн і 5434,05 грн, постільки банк на його запит відмовив у наданні такої інформації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвоката Бартків І.Б. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 4 статті 212 ЦПК України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що слухання даної справи необхідно відкласти. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач ОСОБА_1 , це Шевченківський районний суд м. Львова (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача ТОВ "Маніретурн юа"у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі 707/371/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністтю"Маніретурн юа"до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу за договором доручення, яке призначене на 09:00год.13жовтня 2022року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районний суд м. Львова (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з`явитися в Шевченківський районний суд м. Львова (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику позивача ТОВ "Мані ретурн юа" Бойко Р.Б. брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: