Рішення № 105670572, 15.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1260/21

Провадження №2/375/39/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритиму судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства "СтраховаКомпанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся позивач, в особі представника - адвоката Брускова В.М., з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01 листопада 2018 року у с. Таврійське по вул. Запорізька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача. Особою, відповідальною за завдані потерпілим збитки, у даному випадку є відповідач.

Так, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого - ОСОБА_2 та з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на його користь стягнено 209464 (двісті дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотирі) гривні 50 копійок матеріальної та моральної шкоди.

У зв`язку з настанням страхового випадку ПАТ "Страховакомпанія"АХА СТРАХУВАННЯ" було відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожно-транспортної пригоди за його участю у сумі 267 123 гривні 92 копійки.

Після сплати страхового відшкодування, позивач має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками та судова повістка, поштовим зв`язком були надіслані відповідачеві, які ним отримано особисто 25 березня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повдомленням від 01 квітня 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року

Представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не прибув, правом на відзив не скористався. Однак через канцелярію суду позав заяву, відповідно до якої заявлений до ньорго позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд проводить судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого - ОСОБА_2 та з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на його користь стягнено 209464 (двісті дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотирі) гривні 50 копійок матеріальної та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (правонаступником якого є АТ "СК "АРКС") за договором добровільного страхування №12а8е від 26.01.2018.

За відновлювальний ремонт автомобіля потерпілого страховою компанією АТ "СК "АРКС", відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (страховий акт №АХА2430163 від 29.11.2018 та договору страхування №12а8е від 26.01.2018, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 366613,92 грн..

Факт сплати страхового відшкодування підтверджується копією платіжного доручення №517 816 від 03 грудня 2018 року.

Таким чином у АТ "СК "АРКС" виникло право регресної вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ПрАТ "УАСК "АСКА", відпоповідно до полісу № АМ/4698346 з лімітом відповідальності 100000 грн та франшизою 510 грн.

Відповідно сума залишку боргу за виплату страхового відшкодування становить 267123,92 грн.

Відповідно дост. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, зокрема відповідачеві було направлено Претензію (Вих.№СУ/006290/4-3 від 15.07.2021) з пропозицією у добровільному порядку сплатити борг у сумі 267123,92 грн, одним платежем чи узгодити питання розстрочення сплати заборгованості.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 267123,92 гривень.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141ЦПК Українипередбачено,що судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.Отже,з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню судовийзбір усумі 4006,86грн, сплачений ним при поданні позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням№ 807567від 11.08.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 1191 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,223, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватногоакціонерноготовариства "СтраховаКомпанія"АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства "СтраховаКомпанія "АРКС", витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 267123 (двісті шістдесят сім тисяч сто двадцять три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства"СтраховаКомпанія"АРКС", сплаченийза поданняпозовної заявисудовий збіру сумі4006(чотири тисячі шість) гривень 86 копійок (платіжне доручення№ 807567від 11серпня 2021).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 15 липня 2022 року.

Повне найменуваннясторін

позивач: Приватне акціонерне товаристо "Страхова компанія "АРКС", код ЄРДПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070,м.Київ,вул.Іллінська,8;

представник позивача: адвокат Брусков Віктор Ярославович, свідоцтво про право назанняття адвокатською діяльністю № 370 від 19.12.2000, ордер серії КС № 767281 від 03.09.2021, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА