Ухвала суду № 105669777, 09.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11880/20

Провадження №: 1-кп/752/678/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Первушиної О.С., Токмана Ю.Ф.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 22020011000000006, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мага А.

захисника Мельничука В.В. ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що відносно ОСОБА_2 , здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що ОСОБА_2 , вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.08.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України, яке йому скеровувалось листом прокуратури Автономної Республіки Крим від 12.08.2015 за № 17/1-339 вих-1 через Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» у відповідності до вимог чинної на той час ст. 278 КПК України.

Крім того, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 102 (5722), 116 (5736) № 30 (6644), № 46 (6660), № 53 (6667), № 88 (6702), опубліковано повістки прo виклик ОСОБА_2 до прокуратури або слідчого для вручення повідомлень про підозру та участі в проведенні слідчих та процесуальних дій.

Аналогічним чином здійснювались виклики обвинуваченого ОСОБА_2 Голосіївським районним судом міста Києва на 25.01.2021, 09.06.2021, 11.08.2021,24.02.2022, 14.06.2022,06.07.2022.

Також, повістки про виклики ОСОБА_2 публікувались на веб- сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформації 2 відділу головного відділу захисту національної державності Головного управління СБУ в АР Крим № 76/5/3- 379 від 23.03.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим та з 2014 року державний та адміністративний кордон України не перетинав.

Таким чином, ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за його підозрою у державній зраді, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Голосіївського районного суду міста Києва в якості обвинуваченого.

На підставі ухвали Херсонського міського суду від 06.05.2020 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Наданий час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної і відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на о тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Відповідно по ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 36, 323 КПК України, ст.ст. 12, 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -прокурор клопоче про задоволення клопотання та необхідність постановлення ухвали про здійснення

спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №

22020011000000006 від 03.02.2020 відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Захисник Мельничук А.А. звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. Зазначив, що в обвинувальному акті зазначено невірне місце проживання обвинуваченого, і за цією адресою йому повідомляли про виклики до слідчого і суду, а тому він, вважається неналежно повідомленим про час і місце судового розгляду. Більше того, як зазначив адвокат, в порушення вимог процесуального законодавства, слідчі дії відносно ОСОБА_2 проводилися з порушенням вимог процесуального законодавства в Херсонській області.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акта зазначивши, що порушень вимог процесуального законодавства при розслідуванні провадження щодо ОСОБА_2 не було допущено.

Оскільки відмічали сторони та обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_2 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився,незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченого неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисника про повернення обвинувального акта, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, направлений прокурором до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обставини на які посилається адвокат, зокрема порушення вимог процесуального законодавства при зібранні доказів під час досудового розслідування, оскільки процесуальні рішення приймалися не уповноваженими судами, як вважає колегія суддів, не є як підставою повернення обвинувального акта. В разі встановлення порушення порядку зібрання доказів, що можливо зробити лише під час судового розгляду, оцінка цим доказам на предмет їх допустимості буде надана судом за результатами судового розгляду при оцінці доказів в цілому.

Що стосується направлення повідомлення обвинуваченому, то такі повідомлення направлялися на останнє відоме місце проживання обвинуваченого та його виклик здійснювався у визначений процесуальний спосіб для даної категорії проваджень, що також не дає підстав для повернення обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України, на 09 серпня 2022 року о 12.40 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020011000000006, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Відмовити захиснику в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді __ ______ _____

М.Дідик О.Первушина Ю.Токман