Ухвала суду № 105669652, 10.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/11252/19

Провадження № 2/463/299/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кузь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про встановлення земельного сервітуту до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:06:002:0056, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом через частину земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСББ «Яблуня».

Позовна заява поступила до суду 27.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2020 року, клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 23 червня 2022 року надійшло повідомлення від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) Зелінської М. № 8193 від 16.06.2022 року про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи, а також надійшли матеріали цивільної справи № 463/11252/19.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.06.2022 року, поновлено провадження у справі.

10 серпня 2022 року від представника позивача - адвоката Медвідь В.О. надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2020 року, було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. Лише 06.05.2022 року Львівський НДІСЕ надіслало на адресу суду клопотання про надання додаткових доказів як зі сторони позивача, так і сторони відповідача, а також надано строк на виконання вказаного клопотання протягом 45 календарних днів. Позивач виконав вимоги експертів Львівського НДІСЕ та надав як на адресу суду та і на адресу Львівського НДІСЕ копії матеріалів, необхідних для проведення експертизи в межах 45 днів із моменту отримання відповідного клопотання Личаківським районним судом м.Львова. Тобто, позивач належним чином виконав клопотання експерта Львівського НДІСЕ та надав необхідні документи, які стосуються земельних ділянок, що перебувають у власності та оренді ОСОБА_1 . У свою чергу відповідач вимоги клопотання експерта не виконав та не надав жодних документів для проведення відповідної експертизи. Крім цього, після отримання відповідного клопотання експертів від 06.05.2022 року, позивачем було організовано зустріч з відповідачем, де останньому було запропоновано проект мирової угоди, однак станом на 10.08.2022 року жодної відповіді від відповідача отримано не було. Відтак, враховуючи бездіяльність саме відповідача, яка полягає у невиконанні вимог клопотання експертів Львівського НДІСЕ, експертиза по даній справі не була проведена. Зазначає, що між ним та відповідачем виникають спори про порядок користування земельною ділянкою, згоди про спосіб користування даною земельною ділянкою ними не досягнуто, а тому для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі без відповідного висновку експерта є неможливим. У зв`язку з наведеним, з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно клопотання позивача заперечив та зазначив, що у позивача було достатньо часу для надання на вимогу експертів необхідних матеріалів, одночасно заперечив щодо проведення такої експертизи, зокрема, експертами ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Представник третьої особи Кузь І.І. в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи віднесла на розсуд суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейськогосуду зправ людиниу справі«Дульський протиУкраїни» від01.06.2006року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

З повідомлення директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) Зелінської М. № 8193 від 16.06.2022 року про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи вбачається, що експертизу неможливо провести у зв`язку із тим, що у встановлений нормативними правовими актами, які регламентують судово-експертну діяльність необхідні для роботи витребувані додаткові матеріали до експертної установи не надійшли, що унеможливлює виконання даної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Василя Осиповича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Яблуня»,третя особаЛьвівська міськарада провстановлення земельногосервітуту - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 32328310) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) земельну ділянку, яка знаходиться у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 32328310) для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_1 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту через (на) будь-яку іншу земельну ділянку, для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:06:002:0056, які розташовані по АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а також для проходу та проїзду гужовим і автомобільним транспортом до земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:06:002:0062, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належать на праві оренди ОСОБА_1 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/11252/19 (провадження № 2/463/299/22) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», третя особа Львівська міська рада про встановлення земельного сервітуту.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи у визначені ним строки.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експертам доступ до будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуня», місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Харківська,13, код ЄДРПОУ 32328310.

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896.

Суддя Грицко Р.Р.