Ухвала суду № 105669632, 10.08.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/731/22

Провадження № 2-во/545/32/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Бережного І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2022 року по цивільній справі № 545/731/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ не зазначено про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 134,20 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , а саме: 30987,54 грн. основного боргу; 134,20 грн. інфляційні втрати; 232,35 грн. 3% річних та 248,10 грн. судових витрат.

Разом з тим, в судовому наказі помилково не зазначено про стягнення суми інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка була допущена у судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.2002 року виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», 30987,54 грн. основного боргу, 134,20 грн. інфляційні втрати; 232,35 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн. на р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков