Ухвала суду № 105669306, 10.08.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/295/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого- судді Лівочки Л. І.

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що в її приватній власності знаходиться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0680 га з кадастровим номером: 1820955100:01:001:0366, яка розташована по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить їй на підставі договору дарування земельної ділянки від 22 травня 2015року, посвідченого приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області.

З метою відновлення меж даної земельної ділянки в натурі (на місцевості] вона звернулася до землевпорядної організації, однак їй було відмовлено у виготовленні технічної документації з мотивів реєстрації в Державному земельному кадастрі та знаходження на Публічній кадастровій карті України іншої земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:001:1895, площею 0,3885 га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, за фактичним розташуванням її земельної ділянки з кадастровим номером: 1820955100:01:001:0366.

У зв`язку із зазначеними перешкодами у відновленні меж її земельної ділянки в натурі (на місцевості], вона звернулася із заявою до відповідача про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:001:1895, площею 0,3885 га, але їй було відмовлено у скасуванні державної реєстрації вказаної земельної ділянки та повідомлено, що проект із землеустрою в свій час розроблявся на площу земельної ділянки з врахуванням її земельної ділянки і відомості про неї були внесені в ДЗК за кадастровим номером 1820955100:01:001:1895, але потім внесено зміни в проект і відомості про земельну ділянку були внесені в ДЗК в же без врахування її земельної ділянки за іншим кадастровим номером, а саме за кадастровим номером 1820955100:01:001:1920.

На її звернення Брусилівська селищна рада повідомила, що проект із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1820955100:01:001:1895 не затверджувався і вона не передавалася в користування релігійній громаді.

Таким чином, знаходження в Державному земельному кадастрі з 2013 року земельної ділянки за кадастровим номером 1820955100:01:001:1895 є перешкодою для відновлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки за кадастровим номером 1820955100:01:001:0366.

Позивач просила винести рішення, яким скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 1820955100:01:001:1895, площею 0,3885 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій.

19 липня 2022 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду поступив відзив , в якому відповідач позов не визнав та повідомив суд, що 03.11.2021 року у відповідності до п.10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:001:1895 скасована, а відомості про вказану земельну ділянку набули статусу архівних, відповідно до доповідної записки №2123/2/3-21-0.2 від 04.11.2021 року. На момент звернення до суду позивачки з даним позовом, правові підстави для його подання відпали, що свідчить про відсутність порушеного права позивача.

Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, так як державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 1820955100:01:001:1895 скасована.

05.08.2022 року від представника позивача- авдоката Нестеренка М.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад,сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заяви сторони позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 275/295/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №44 від 20.06.2022 року судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка