Ухвала суду № 10566795, 28.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 рокум. Чернівці Справа №2а-2648/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" доСокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області,-

встановив:

27 липня 2010 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Сад» до Сокирянської обєднаної Державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Форми «Р» № 000615700/0 від 06 липня 2010 року. Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України.

Дослідивши подані позивачем матеріали, докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до попереднього судового засідання на 12:30 год. 03 серпня 2010 року

2.Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15А.

4. Участь сторін, представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до 02 серпня 2010 року заперечення проти позову, докази на обґрунтування цих заперечень та правову оцінку викладеним обставинам.

6. Зобовязати позивача надати суду до «02» серпня 2010 року:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.2. всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

6.3. всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.4. витяги з нормативно-правових актів та Законів, на які заявник посилається у даному позові;

6.5. документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобовязання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених, систематизовано у хронологічному порядку зшиті, пронумеровані згідно опису;

- пояснювальну записку із посиланням на матеріали - документи, які досліджувались працівниками податкового органу, щодо неправомірного застосування штрафних (фінансових санкцій);

- заперечення на акт перевірки, наслідки розгляду заперечень у копіях, прошиті згідно опису;

- матеріали переписки з Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції у Чернівецькій області та іншими щодо предмету позову;

7. Зобовязати відповідача надати суду до «02» серпня 2010 року:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення щодо вказаної перевірки, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;

7.3. всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

7.4. витяг із плану проведення планової перевірки;

7.5. направлення на проведення перевірки;

7.6. матеріали перевірки Акт № 299/23/31769327 від 22 червня 2010 року з додатками, прошиті, пронумеровані згідно опису в копіях належним чином завірені;

7.7. письмові докази - документи, які були обєктом дослідження, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобовязання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями, у разі надання копій документів, належним чином завірених;

7.8. пояснювальну довідку розшифровку щодо застосування штрафних фінансових санкцій;

7.9. матеріали перевірки Акт № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року з додатками направлень та витягу з плану перевірок, прошиті, пронумеровані згідно опису в копіях належним чином завірені;

7.10. письмові докази - документи, які були обєктом дослідження, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобовязання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (Акт № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року), документи надати в копіях, належним чином завірені, згідно опису;

7.11. пояснювальну довідку розшифровку щодо застосування штрафних фінансових санкцій по Акту № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року;

7.12. документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобовязання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених;

7.13. довідку - розрахунок визначення суми податкового зобовязання, як за основними платежами так і за штрафними (фінансовими) санкціями;

7.14. матеріали розгляду заперечення по Акту № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року Сокирянської ОДПІ у Чернівецькій області з додатками, прийнятими рішеннями в копіях;

7.15. довідку про те, чи оскаржувалося податкове повідомлення рішення Форми «Р» № 000615700/0 від 06 липня 2010 року по Акту № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року з додатками прошиті пронумеровані згідно опису в копіях, рішення; 7.12. матеріали, які стали підставою розгляду первинної скарги на податкове повідомлення рішення Форми «Р» № 000615700/0 від 06 липня 2010 року по Акту № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року з додатками прошиті пронумеровані згідно опису в копіях;

7.13. у разі надання повторної скарги рішення розгляду повторної скарги ДПА у Чернівецькій області Акт № 00298/1700/31769327 від 22 червня 2010 року про скасування податкового повідомлення - рішення № 000615700/0 від 06 липня 2010 року з додатком матеріалів, які використовувалися прошиті, пронумеровані згідно опису в копіях;

7.14. пояснювальну з розшифровкою застосованих штрафних (фінансових) санкцій і посиланням на нормативно правові акти, Закони.

7.15. Довідку чи направлялися матеріали перевірки до податкової міліції, чи проводилася перевірка вказаних обставин податковою міліцією, яке прийнято рішення.

7.16. нормативно правові документи, накази, інструкції, які регламентують проведення планових, позапланових перевірок, заперечень, скарг на податкові повідомлення, Накази № 253 від 21.06.2001 року, № 247 від 27 травня 2003 року;

Всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, які можуть бути використані як доказ у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький