Постанова № 10566731, 13.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1737/10/1970

"13" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого

судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.,

за участю представника позивача - Світлика О.М.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Тернопільського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 12056,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Тернопільському районі звернулося до суду з позовом до Тернопільського ВАТ «Агропромтехніка»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 12056,73 грн.

Позов вмотивовано тим, що заборгованість Тернопільського ВАТ «Агропромтехніка»по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2, що виникла за період з 25.01.2010р. по 25.05.2010р., становить 12056,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 25.06.2010р. №940/04 про зменшення позовних вимог, так як 25.05.2010р. відповідачем було сплачено 1000 грн., та 14.06.2010р. - 5000 грн, просить стягнути - 6056,73 грн.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, ухвалою від 19.05.2010р. вих. №4794, про відкриття провадження, та повістками повідомленнями про вручення поштового відправлення №4331477 від 26.06.2010р. та №1070123 від 05.07.2010р.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено:

Тернопільське ВАТ «Агропромтехніка»15.01.1998р. зареєстроване в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа і є платником внесків (збору) на пенсійне державне страхування.

Громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працювали у відповідача, відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»була нарахована пільгова пенсія за період з 25.01.2010р. по 25.04.2010р. на загальну суму 12 056,73 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

25.05.2010р. відповідачем було сплачено 1000 грн., та 14.06.2010р. - 5000 грн. Сума, що підлягає до примусового стягнення - 6056,73 грн.

Згідно ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Підприємства та організації, на яких працівники вийшли на пенсію призначену відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (далі Закон України) на пільгових умовах, з коштів призначених на оплату праці, зобовязані згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” ( далі Закон про пенсійне страхування) та п.6.1. „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1(далі Інструкція), відшкодувати органу Пенсійного Фонду плату, що покриває:

- 100% витрат на оплату і доставку пільгових пенсій застрахованим особам які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ;

- 60% у 2008р. та 70% у 2009р. витрат на оплату і доставку пільгових пенсій застрахованим особам які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №1.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону України (форма Розрахунку затверджена постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1) складених відповідно до п.6.4. вищезазначеної Інструкції, надсилаються платникам до 20 січня поточного року, а протягом 10 днів повідомлення з новопризначених пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа.

Згідно п. 7.5 ст. 7 Інструкції, несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Як випливає із матеріалів справи, розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за період з 25.01.2010р. по 25.04.2010р., за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 12 056,73 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно вимог ст.ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 35, 70-72, 79, 86, 128, 153, 158-163, 167 КАС України, Законом України „Про пенсійне забезпечення”, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Тернопільського ВАТ «Агропромтехніка»(вул. Грушевського, 134, смт. В.Бірки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., код ЄДРЮО та ФОП 04541891) в користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі 6056,73 грн. (шість тисяч пятдесят шість гривень 73 копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених за списком №2, які перерахувати на р/р 2560030200442, у філії ОПРВ Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.