Ухвала суду № 105667268, 09.08.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2022м. СумиСправа № 920/349/22Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/349/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРД» (вул. Лаврська, буд. 16-Б, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 41760137),

до відповідача: Приватного підприємства «СУМИТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ» (вул. Лебединська, буд. 19, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 14006940),

про стягнення 55 742,21 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55 742,21 грн на підставі договору від 15.12.2017 № ІК 3319, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою від 16.06.2022 судом постановлено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРД» (вул. Лаврська, буд. 16-Б, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 41760137) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача задовольнити; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/349/22; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 09.08.2022 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву від 06.06.2022 № 2 (вх. № 1113 від 13.06.2022) про забезпечення позову, у якій заявник просить суд: накласти арешт на грошові кошти, що належать ПП «СУМИТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ» (Код ЄДРПОУ 14006940) та містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах зокрема р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», р/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у. м. Києві, р/р НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», р/р НОМЕР_4 , в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також, на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті ПП «СУМИТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ» (Код ЄДРПОУ 14006940) після винесення постанови про арешт коштів у межах суми стягнення у розмірі 55 742,21 грн; у випадку відсутності та /або недостатності грошових коштів накласти арешт на майно ПП «СУМИТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ» (Код ЄДРПОУ 14006940) у межах суми стягнення у розмірі 55 742,21 грн, а саме на автомобіль чи автомобілі DAF державні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , SCANIA державні номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2022 у цій справі постановлено відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРД» (вул. Лаврська, буд. 16-Б, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 41760137) про забезпечення позову.

Від позивача до суду надійшла заява від 22.06.2020 № 14 (вх. № 1303 від 27.06.2022) про відмову від позову, у якій позивач зазначає, що станом на 22.06.2022 спір між сторонами врегульовано, відповідачем погашено заборгованість за договором від 15.12.2017 № ІК 3319 та відшкодовано позивачеві судові витрати, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 920/349/22.

Також у зазначеній заяві позивач зазначає, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, в тому числі передбачені статтею 175 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 191, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі № 920/349/22.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.08.2022.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа