Постанова № 10566704, 26.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6098/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

          за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємство "Роменський агролісгосп" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (далі по тексту –позивач, УПФУ в Роменському районі) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємство "Роменський агролісгосп" (далі по тексту –відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 20500грн. 19коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Роменському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за травень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 20500грн. 19коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.20).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Роменському районі, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.9), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-11).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в Роменському районі звіту за травень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 20500грн.19коп., що підтверджується копією розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 20500грн.19коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємство "Роменський агролісгосп" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємство "Роменський агролісгосп" (код ЄДРПОУ 23637250) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за травень 2010 року в розмірі 20500грн. 19коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               В.М. Соколов

          Повний текст постанови складено 30.07.2010 року.