Ухвала суду № 105667028, 08.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

за позовомФермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів:1) Державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів,

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 3) ОСОБА_1 , м. Київ,

проскасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Голуб Л.І., адвокат, посвідчення адвоката 9202/10 від 31.07.2017;

від відповідача 1:не з`явився;

від відповідача 2:Кривша Я.А., адвокат, посвідчення адвоката №6254/10 від 06.10.2017;

від третьої особи 1:не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3:Удовиченко Д.Г., адвокат, посвідчення №000138 від 21.04.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/1149/21 підготовче судове засідання відкладено на 08.08.2022 о 12:00, повідомлено учасників справи про судове засідання.

08.08.2022 до господарського суду Київської області через від представника третьої особи 3 надійшло клопотання на виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.07.2021, до якого додано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером 3221480200:05:003:0022, яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання 08.08.2022 з`явилися представники позивача, відповідача 2, третьої особи 3. Відповідач-1 та треті особи 1, 2 своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини не з`явлення суд не повідомили.

08.08.2022 від представника відповідача 2 до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі №911/1149/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/5618/21 за позовом Васильківської міської ради до керівника ФГ «Агроперспектива-ХХІ» Бондаренка Олександра Анатолійовича про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.04.2016 №377.

Суд вбачає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання з метою вивчення доданих до нього документів та для надання можливості іншим учасникам справи підготувати свої позиції щодо вказаного питання.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати від Обухівської районної військової адміністрації Київської області копії наступних документів:

- реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022;

- кадастрових планів земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022;

- документації, яка стала підставою для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022

Крім того, представник позивача просить зобов`язати Обухівську районну військову адміністрацію Київської області у разі неможливості надати вказані докази повідомити причини та надати підтверджуючі документи.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів від 08.08.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що вищевказані документи, які представник позивача просить витребувати від Обухівської районної військової адміністрації Київської області, дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

Як вбачається з доданих до клопотання відповідей на адвокатський запит від 16.08.2021 №16-08/21-01, позивач вживав заходів для отримання зазначеної у клопотанні інформації та документів самостійно, але такі виявились неефективними.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує від Обухівської районної військової адміністрації Київської області необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства «Агроперспектива-ХХІ» про витребування доказів від 08.08.2022 задовольнити.

2. Витребувати від Обухівської районної військової адміністрації Київської області (08700, Київська обл., Обухів(пн), вул. Малишка,буд. 10, ідентифікаційний код 04054725) належним чином засвідчені копії:

- реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022;

- кадастрових планів земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022;

- документації, яка стала підставою для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3221480200:03:003:0022 та 3221480200:05:003:0022.

Вказані документи або обґрунтовані пояснення щодо їх відсутності мають бути надані невідкладно у строк до 05.09.2022 до канцелярії господарського суду із супровідним листом.

Попередити посадових осіб Обухівської районної військової адміністрації Київської області про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 19.09.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Обухівської районної військової адміністрації Київської області (08700, Київська обл., Обухів(пн), вул. Малишка,буд. 10, zagvid@obukhovrda.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх