Ухвала суду № 10566684, 29.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1389/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача - Голобородько О.П.

представника відповідача - Мовчан Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький регіональний технічний центр"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 року позивач, Закрите акціонерне товариство "Кременчуцький регіональний технічний центр" , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно отримати ряд доказів.

Зокрема підлягає перевірці реальність здійснення фінансово-господарських операцій позивачем, обставини проведення перевірки відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду докази реальності здійснення угод з ПП "Стройзаказ" (код ЄДРПОУ 24386990), а саме видаткові накладні на придбані у ПП "Стройзаказ" запасні частини та комплектуючі або ж інші докази факту передачі та переміщення товару.

Зобов'язати відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду:

- копію запиту Кременчуцької ОДПІ від 25.06.2009 року щодо надання пояснень ЗАТ "Кременчуцький регіонально-технічний центр" та докази його відправлення (вручення) платнику податку, а також копію відповіді на цей запит;

- витяг з картки особового обліку ЗАТ "Кременчуцький регіональний технічний центр" (код ЄДРПОУ 24394713) з податку на прибуток та податку на додану вартість;

- письмове пояснення про причини неприйняття податкового повідомлення-рішення про донарахування з податку на додану вартість за результатами перевірки, проведеної у ЗАТ "Кременчуцький регіональний технічний центр" (код ЄДРПОУ 24394713);

- декларацію з податку на додану вартість ПП "Стройзаказ" (код ЄДРПОУ 24386990), ЗАТ "Кременчуцький регіональний технічний центр" (код ЄДРПОУ 24394713) за березень 2008 року;

- акти перевірки ПП "Стройзаказ" (код ЄДРПОУ 24386990) за період часу 2008-2010 рр. та рішення про донарахування цьому платнику податкових зобов'язань за цей же період.

Зазначені докази надати у строк до 17 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков

< Текст >