Ухвала суду № 1056661, 20.03.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

20 березня 2007 р. м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, третьої особи Першої державної нотаріальної контори м. Чернівці про визнання незаконними дій Чернівецького КОБТІ щодо реєстрації криниці за будинковолодінням АДРЕСА_1, зобов'язання Чернівецького КОБТІ внести зміни до інвентарної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1 шляхом виключення з інвентарної справи відомостей щодо криниці зареєстрованої за цим будинком, застосування наслідків недійсності нікчемного договору до договору дарування від 14.04.1987 року в частині дарування криниці ОСОБА_4, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 81, 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, оплачуються витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Справа № 22ц-290/2007р.

 Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Код ЕДРПОУ: 02894728 ; Р/р: 35222009000095; МФО: 856135;

Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області; Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області.

В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наданням чотирнадцяти днів строку з моменту постановления даної ухвали для виправлення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянтам п'ятнадцять днів строку з моменту постановления ухвали для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.