Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/1351/22
Провадження № 2во/201/51/2022
У Х В А Л А
09серпня 2022року суддяЖовтневого районного судум.Дніпропетровська БатмановаВ.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявупредставника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 квітня 2022 року, винесеній по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча Компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча Компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча Компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.
08.08.2022до судунадійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/1351/22, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, по тексту ухвали від 20 квітня 2022 року було помилково зазначено найменування позивача, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» (Код 40869660)» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча Компанія «Затишок Сервіс» (Код 42886357)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 20 квітня 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Обслуговуюча Компанія«Затишок Сервіс»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості помилку наступним чином: вірно вказавши найменування позивача ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча Компанія «Затишок Сервіс» (Код 42886357)», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» (Код 40869660)».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Батманова
Судове рішення № 105662843, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1351/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: