Ухвала суду № 105661965, 09.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.08.2022
Номер справи
280/4303/22
Номер документу
105661965
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ПРАВОПОРЯДКУ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 серпня 2022 року Справа № 280/4303/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., перевіривши матеріали заяви про витребування доказів в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку (69063, м.Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 2; код ЄДРПОУ 09508562) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Наказ від 23 травня 2022 року № 30 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування» начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку, яким на ОСОБА_1 , накладене дисциплінарне стягнення «догана».

-визнати протиправним та скасувати наказ від 26 травня 2022 року № 33 (з основної діяльності) «Про притягнення до матеріальної відповідальності» начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку, яким ОСОБА_1 , притягнуто до матеріальної відповідальності за збитки, нанесені державі на суму 46727,20 грн.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, зазначає про таке.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд при перевірці матеріалів позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребувати від Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку:

-рапорт начальника групи матеріально технічного забезпечення від 19 квітня 2022 року вх.№100/688;

- наказ "Про підсумки службового розслідування" №30 від 23 травня 2022 року;

- наказ "Про притягнення до матеріальної відповідальності" №33 від 26 травня 2022 року;

матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за результатами якого винесено накази №65 від 23 червня 2022 року, №30 від 23 травня 2022 року, №33 від 26 травня 2022 року;

-всі матеріали/докази які були використані під час службового розслідування відносно ОСОБА_1 при притягнені його до дисциплінарної відповідальності наказом №33 від 26 травня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку:

-рапорт начальника групи матеріально технічного забезпечення від 19 квітня 2022 року вх.№100/688;

- наказ "Про підсумки службового розслідування" №30 від 23 травня 2022 року;

- наказ "Про притягнення до матеріальної відповідальності" №33 від 26 травня 2022 року;

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за результатами якого винесено накази №65 від 23 червня 2022 року, №30 від 23 травня 2022 року, №33 від 26 травня 2022 року;

-всі матеріали/докази які були використані під час службового розслідування відносно ОСОБА_1 при притягнені його до дисциплінарної відповідальності наказом №33 від 26 травня 2022 року.

Зобов`язати від Запорізький зональний відділ військової служби правопорядку, надати витребувані докази, завірені належним чином копії документів (доказів) до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 06 вересня 2022 року.

Ухвалу направити Запорізькому зональному відділу військової служби правопорядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу складено та підписано 09 серпня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 105661965 ?

Документ № 105661965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105661965 ?

Дата ухвалення - 09.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105661965 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105661965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105661965, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 105661965, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105661965 відноситься до справи № 280/4303/22

Це рішення відноситься до справи № 280/4303/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ПРАВОПОРЯДКУ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105661964
Наступний документ : 105661966