Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 р. справа № 2а-16698/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
час прийняття постанови: 12-45
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Смагар С.В.
при секретаріКуранді Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3», м. Донецьк
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2022 грн. 50 грн., заборгованості з орендної плати у розмірі 1961 грн. 94 грн., заборгованості з єдиного податку у сумі 1956 грн. 36 грн.
за участю представників:
від позивача: Базишену Р.О., за довір. від 20.01.2009р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2022 грн. 50 грн., заборгованості з орендної плати у розмірі 1961 грн. 94 грн., заборгованості з єдиного податку у сумі 1956 грн. 36 грн.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав, до суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом, код ЄДРПОУ 30335829, знаходиться на обліку платника податків Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька.
10 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці кафе, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Пінтера, 28-А, наслідки якої викладені в акті № 333/23-2/30335829/44.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
-не проведення розрахункової операції через РРО;
-неведення розрахункового документу.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
-від 17 лютого 2009 року № 0000422330, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1015 грн.
Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.
19 січня 2010 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці кафе, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Пінтера, 28-А, наслідки якої викладені в акті № 0018/05/65/23/30335829/18.
Актом перевірки встановлені порушення норм пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
-невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена у денних звітах РРО.
На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
-від 22 січня 2010 року № 0000162330, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1007 грн. 50 коп.
Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податковим органом 17 травня 2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, наслідки якої викладені в акті № 1275/15-3/30335829.
Актом перевірки встановлено несвоєчасна сплата орендної плати за землю у сумі 906 грн. 37 коп. з порушенням терміну сплати 30 квітня 2010року.
На підставі зазначеного акту перевірки 17 травня 2010 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002591840/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем орендна плата за землю у розмірі 181 грн. 27 коп.
Податкове повідомлення рішення було отримано відповідачем, в адміністративному чи судовому порядку ним не оскаржено.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу була подана декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, якою визначив суму заборгованості, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 928 грн. 47 коп. за кожний місяць, а взагалі 11141 грн. 64 коп., яку відповідачем частково погашено.
Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано розрахунок сплати єдиного податку за 4 квартал 2009 року, яким визначено суму, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1984 грн. Сума боргу з єдиного податку частково сплачена відповідачем.
На підставі викладеного, відповідач має заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 2022 грн. 50 грн., заборгованості з орендної плати у розмірі 1961 грн. 94 грн., заборгованості з єдиного податку у сумі 1956 грн. 36 грн., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2022 грн. 50 грн., заборгованості з орендної плати у розмірі 1961 грн. 94 грн., заборгованості з єдиного податку у сумі 1956 грн. 36 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» (83095, м. Донецьк, в. Зарєва, б. 15-а, код ЄДРПОУ 30335829) на користь Державного бюджету УДК у Кіровському районі м. Донецька (р/р № 31119104700007, код платежу 21080900, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) суму штрафних санкцій у розмірі 2022 грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» (83095, м. Донецьк, в. Зарєва, б. 15-а, код ЄДРПОУ 30335829) на користь місцевого бюджету Кіровської районної ради (р/р № 33213815700007, код платежу 13050500, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) заборгованість з орендної плати у розмірі 1961 грн. 94 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скиф-3» (83095, м. Донецьк, в. Зарєва, б. 15-а, код ЄДРПОУ 30335829) на користь Державного бюджету УДК у Кіровському районі м. Донецька (р/р № 34210378700007, код платежу 16050100, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) заборгованість з єдиного податку у сумі 1956 грн. 36 грн.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 липня 2010 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 10566130, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16698/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: