Рішення № 105661167, 09.08.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1884/22

Провадження № 2/484/824/22

Рішення

іменем України

09.08.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Максютенко О.А., за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,

встановив

У червні 2022 року представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, 22.06.2020 близько 22:35 у м. Нова Каховка Херсонської області на Дніпровському проспекті відбулась дорожнь-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 12020230000000253 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 КК України. Оскільки позивач є батьком загиблого ОСОБА_3 , то у зв`язку із його смертю позивачу спричинено моральну шкоду, яка порявляється у понесених витратах на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника.

Шкоду було завдано внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відповідальність за заподіяну шкоду настала у володільця джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.

Цивільно-правова відповідальність водія зазначеного транспортного засобу на дату ДТП була застрахована у відповідача.

У Новокаховському міському суді Херсонської області перебуваює кримінальне провадження № 12020230000000253 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України.

Позивач поніс витрати на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника загиблому на суму 19740 грн.

Позивач проситьстягнути звідповідача вказанусуму посилаючисьна те,що страховик,відповідно довимог п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 1200 ЦК України, має провести відшкодування шкоди витрати на поховання й спорудження надгробного пам`ятника в сумі 19740 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Позивач та відповідач про слухання справи повідомленні належним чином, відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.

22.06.2020 близько 22:35 у м. Нова Каховка Херсонської області на Дніпровському проспекті відбулась дорожнь-транспортна пригода, за участю транспортного засобу "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 12020230000000253 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 КК України.

До Новокаховського міського суду Херсонської області було направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ; довідка про причину смерті від 23.06.2020).

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, за участю якого сталася ДТП, на час настання події була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» (поліс № АР7924866).

Позивач є батьком загиблого ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_4 06.07.2020 звернулись до відповідача із повідомленням про ДТП, яка мала місце 22.06.2020.

Позивач 05.11.2021 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного з витратами на спорудження та вигногтовлення надгробного пам`ятника в сумі 19740 грн.

Відповідно до листа від 05.01.2022 року № 13 відповідач повідомив позивача про призупинення розгляду справи, оскільки на час неможе прийняти рішення по справі, оскільки не має документального підтвердження того, що по справі завершене кримінальне провадження також Страховику не відомо щодо набрання рішення у такій справі законної сили. При наданні вироку суду по кримінальній справі, який вступив в законну силу розгляд справи Страховиком буде відновлено і по сраві буде прийнято відповідне рішення.

На час ухвалення рішення доказів проведення відповідачем виплат позивачу страхового відшкодування до суду не надано.

Спірні правовідносини в справі регулюються нормами права, які містяться вглаві 82 Цивільного кодексу України(даліЦК України) таЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон №1961-IV).

Відповідно до п. 27.4.ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленихзакономна день настання страхового випадку.

З наданих ОСОБА_1 квитанцій убачається, що ним на спорудження надгробного пам`ятника витрачено 19740 грн..

Стаття 35 Закону №1961-IVне містить вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення за результатами розгляду кримінального провадження №12020230000000253 від 23.06.2020 прийнято не було, то позивач і не мав можливості надати страховій компанії відповідне рішення суду в межах кримінального провадження.

В силу норм частини другої статті1167, частини п`ятої статті1187 ЦК Україниобов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Висновок викладено у постанові Верховного суду від 18.10.2019 у справі №352/342/17.

Ураховуючи вище наведене, суд вважає, що відсутність у матеріалах справи доказів притягнення особи до кримінальної відповідальності або закриття кримінального провадження не означає відсутність особи для цивільно-правової відповідальності, не може свідчити про відсутність страхового випадку та про відсутність підстав для відшкодування відповідачем позивачу витрат на встановлення надгробного пім`ятника в межах суми страхового відшкодування.

Факт страхового випадку зафіксовано правоохоронними органими, що підтверджено даними наявного в матеріалах справи обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 за ч. 3ст. 286 КК України, який перебуває на розгляді у Новокаховського міського суду Херсонської області.

Таким чином, за встановлених обставин справи, АТ «СГ «ТАС» як страховик є зобов`язальним суб`єктом перед потерпілим, якій він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом №1961-IVпорядку.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі, що не перевищує 56676 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимогистатті 141 ЦПК України вважає, що з відповідача слід стягнути 992.40 грн. судового збору в доход держави, зважаючи на задоволення вимоги позивача в повному обсязі, оскільки позивач при звернені до суду з позовною вимогою про відшкодування шкоди був звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту третього частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»

керуючисть ст. ст.10-13,77-81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Урал-Тюбе Гвардійського району Алмаатинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , страхове відшкодування понесених витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника загиблому, в розмірі 19740 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, на користь держави судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.08.2022 року.

Суддя