Постанова № 10566111, 16.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2010
Номер справи
2а-14603/10/0570
Номер документу
10566111
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 р. справа № 2а-14603/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 12-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріКуранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі

до Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 10986 грн. 25 коп.

за участю представників:

від позивача: Леонідової Н.В., за довір. від 11.06.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Маріуполі заявлено позов до Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 10986 грн. 25 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01 грудня 2000 року № 614, статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав, до суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Мале приватне багатопрофільне підприємство «Контракт» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом, код ЄДРПОУ 13503228, знаходиться на обліку платника податків Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі.

08 квітня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці крамниці «Контракт», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 82, наслідки якої викладені в акті № 0221/05/81/29/13503228.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції через РРО при реалізації товару;

-невидача розрахункового документа встановлено зразка при реалізації товару, наданні послуг;

-невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена у денних звітах РРО.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 24 квітня 2009 року № 0001462343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10385 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.

04 червня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазину «Контракт», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 162, наслідки якої викладені в акті № 0391/05/81/29/13503228.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, абзацом 11 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки;

-не роздрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції;

-невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена у денних звітах РРО;

-роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 09 липня 2009 року № 0002492343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 601 грн. 25 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.

На підставі викладеного, відповідач має заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 10986 грн. 25 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 10986 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт» (87537, м. Маріуполь, вул.. Купріна, б. 77 кв. 52, код ЄДРПОУ 13503228) на користь Державного бюджету Жовтневого району (р/р № 31119104700052, код платежу 21080900, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) суму штрафних санкцій у розмірі 10986 грн. 25 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2010 року.

Суддя Смагар С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10566111 ?

Документ № 10566111 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10566111 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10566111 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10566111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10566111, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10566111, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10566111 відноситься до справи № 2а-14603/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-14603/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10566110
Наступний документ : 10566112