Ухвала суду № 105661048, 08.08.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/424/22 пров. №2/478/124/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування за законом,

В с т а н о в и в:

24 червня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересахякого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Казанківської селищноїради про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування за законом, в якому посилаючись на право позивача ОСОБА_1 на спадщину як спадкоємця за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на відмову нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради, розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії МК №002453 від 10.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації №221-р від 10.06.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Ілліча», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року провадженняу зазначенійсправі відкритота призначено до підготовчого судового засідання. Крім того, витребувано у приватного нотаріусаБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж М.В.належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 29 червня 2022 року приватним нотаріусомБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж М.В. надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява), в якій просив визнати недійсним державний акт на право власності на землю кадастровий номер 4823655100:17:000:0007 серії МК №046095 виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 08 липня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 01 липня 2004 року №409-р, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0104016001100 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради, розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії МК №002453 від 10.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації №221-р від 10.06.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Ілліча», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від раніше поданої заяви про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява), в частині визнання недійсним державного акту на право власності на землю кадастровий номер 4823655100:17:000:0007 серії МК №046095 виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 08 липня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 01 липня 2004 року №409-р.

08 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про зміну підстав позову, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,0 га, кадастровий номер 4823655100:17:000:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову підтримали, просили прийняти до розгляду.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи питання про відмову від раніше поданої заяви про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява), суд приходе такого висновку.

Відповідно до ч.4ст.12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 3ст.13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2ст.49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до положень ч.1 - ч. 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення .У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію - відмову від раніше поданої заяви про збільшення позовних вимог прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивача є формою реалізації його вільного волевиявлення, на підставі чого таку відмову позивача від заяви про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява) поданої 18 липня 2022 року слід прийняти та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Згідно ч.3, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5, п.10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, приходить висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 496 грн 20 коп. (992 грн 40 коп. - 50%).

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну підстав позову, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву (про зміну підстав позову) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано бездодержання вимогвстановлених п.3ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни, виходячи із вартості спірного майна.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (про зміну підстав позову), в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,0 га, кадастровий номер 4823655100:17:000:0007, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість земельної ділянки площею 7,0 га (на день звернення до суду).

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`являючи позов майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку) позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору в необхідному розмірі.

Згідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992 грн 40 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 12405 грн.

Отже,позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а саме дійснувартість спірногомайна станомна датузвернення досуду (земельної ділянки площею 7 га), надавшивідповідні докази на підтвердженнявизначеної вартостімайна та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на р/рUA528999980000031210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Кодкласифікації доходів бюджету22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185ЦПКУкраїни позовна заява (про зміну підстав позову) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.185, п.4 ч.1ст.255, ст.260 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в інтересахякого діє ОСОБА_2 від заяви про збільшення позовних вимог (уточнена позовна заява) до Казанківської селищної ради в частині визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересахякої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищноїради в частині позовних про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції №30 від 14 липня 2022 року, в розмірі 496 грн 20 коп.

Позовну заяву (про зміну підстав позову) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради про визнання права власності наземельну ділянку в порядкуспадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. Подати заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову;

2. Сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригіналквитанції просплату судовогозбору надатидо Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали08.08.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко