Постанова № 105660141, 10.08.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/714/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали,які надійшливід відділуполіцейської діяльності№3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2022 року о 18 год. 15хв. в смт.Понінка по вул. Героїв Майдану, 47 Шепетівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду 1,39%о та в медичному закладі КНП МБПЛ ім.Н.С.Говорун, результат огляду 1,04 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 130 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, задля уникнення зволікання розгляду справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№302933 від01 серпня 2022року,відповідно доякого 01 серпня 2022 року о 18 год. 15 хв. в смт.Понінка по вул. Героїв Майдану, 47 Шепетівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду 1,39%о та в медичному закладі КНП МБПЛ ім..Н.С.Говорун, результат огляду 1,04 %о (а.с.1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,39%о (а.с.2);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.6);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.7) відповідно до якого станом на 18 год. 55 хв. 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,07 %о.

- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського (а.с.7), на якому відображено як ОСОБА_1 проходить огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду 1,39%о та в медичному закладі КНП МБПЛ ім.Н.С.Говорун, результат огляду 1,04 %о.

Відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельниц2ької області від 07 червня 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За даними довідок (а.с.3) ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за ним значиться посвідчення водія, яке вилучено відповідно до вищезгаданої постанови Полонського районного суду від 31 травня 2022 року та направлено до ТСЦ 6845.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк,передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2ст. 130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, а також в силу ч. 3ст. 30 КУпАПдо призначеного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАПдо стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року та остаточно позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 9 місяці 28 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько