Постанова № 105660075, 05.08.2022, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/360/22

Провадження № 3/670/307/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецькогорайонного судуХмельницької областіМамаєвВ.А.,розглянувши матеріали,які надійшлиіз Секторуполіцейськоїдіяльності №1відділенняполіції№ 3Хмельницькогорайонногоуправління поліціїГУНПвХмельницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2022 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Заславській Хмельницького району Хмельницької області, керував мопедом марки Honda PIO AF30 без державного номерного знаку без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушивп. 2.1(а) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 126 КУпАП.

16.07.2022 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Заславській Хмельницького району Хмельницької області, керував мопедом марки Honda PIO AF30 без державного номерного знаку, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання згідно довідки-рахунку, чим порушивп. 30.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6ст. 121 КУпАП.

16.07.2022 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Заславській Хмельницького району Хмельницької області, керував мопедом марки Honda PIO AF30 без одягнутого мотошолома, чим порушивп. 2.3(г) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ААб № 167647 від 16.07.2022 року, протоколом серії ААб № 167648 від 16.07.2022 року, протоколом серії ААб № 488198 від 16.07.2022 року, довідкою СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність вік особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхіднонакласти адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірі200неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить3400грн (200х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 33-36, 40-1, 121, 126, 284,287,294 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.1(а), п. 2.3(г), п. 30.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчиненняадміністративних правопорушень,передбаченихч.2ст.126,ч.6ст.121,ч.5ст.121 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв