Ухвала суду № 105659522, 10.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4828/22

Провадження №1-кс/463/4253/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №62021140010000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а саме до: примірника довіреності виданої 23.02.2021 року, ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 80 та документів, що стали підставою їх посвідчення, видачі, копій сторінок журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів з вилученням їх належним чином завірених копій мотивує необхідністю проведення відповідних почеркознавчих експертиз та отримання доказів в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у клопотання в його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без викликуособи,у володінніякої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимДругого слідчоговідділу ТУДБР,розташованого ум.Львові ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 натимчасовий доступдо речей,предметів тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістювилучення оригіналів,а самедо примірника довіреності виданої 23.02.2021 року, ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі за № 80 та документів, що стали підставою їх посвідчення, видачі, копій сторінок журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_6 покладається на приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1