Рішення № 105658139, 09.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1511/22 Провадження № 2-о/724/65/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, їй встановлена І група інвалідності та вона потребує стороннього догляду.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 проживає разом з ним в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області і він досить тривалий час є єдиною особою, яка здійснює догляд за нею. Мати ОСОБА_3 , є особою пенсійного віку і не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Встановлення юридичного факту, що заявник є єдиною особою, який здійснює догляд за ОСОБА_2 , необхідне з метою захисту її прав в державних органах, можливості її лікування як на території України так і закордоном.

Крім того, офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, оскільки в 2021 році офіційно отримував доходи.

Враховуючи вище викладене заявник просить суду задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того додав до своєї заяви додаток заву ОСОБА_3 в якій вона вказує, що не заперечує, щодо встановлення зазначеного факту та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно довідки №119 Чернівецького МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, дата освідування 30.10.2003 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №334674 від 14.10.2011, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група І «Б», довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб. Даний факт теж підтверджується заключенням ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №195 від 29 липня 2022 р., згідно якої вона в силу свого діагнозу, потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою №120 від 28.07.2022 року КНП «Хотинська БЛ» Гончар А.В., с. Клішкінці, Дністровського району Чернівецької області дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога КНП «Хотинська БЛ» з приводу ДЦП атонічна-атактична форма, органічне недоумство, підвищена судомна готовність. Хвора є інвалідом І-Б групи з дитинства та потребує стороннього догляду.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела доходів та утримання податків станом на 01.08.2022 року ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року зараховано кошти у сумі 22641,75 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група І «Б», довічно, потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідками МСЕК та заключення ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Її брат ОСОБА_1 є працездатною особою, отримує дохід та в змозі постійно доглядати ОСОБА_2 .

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ