Ухвала суду № 105657511, 10.08.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/658/22

Провадження 1-кс/193/98/22

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 12022041580000108 від 04.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні за №12022041580000108 від04.08.2022 арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y6», 2020 року випуску, рожевого кольору, без чохла в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , та сім карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час обшуку від 04.08.2022, шляхом заборони будь-кому відчужувати його.

У разі передачі даного мобільного телефону слідчим для користування ОСОБА_4 попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 на кожну вимогу слідчого, прокурора або суду надавати вказаний мобільний телефон для виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, або у судове засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2022 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1