Вирок № 105656247, 10.08.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/1904/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Семчука Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221423100000150 від 22.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Грозний Російська Федерація,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та проживаючого по

АДРЕСА_2 , громадянина

України, не працюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі після отримання яких вона із нанесенням реквізитів «Київського районного у м.Одесі військового комісаріату» Міністерства оборони України у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ - довідку №4/100 від 20.04.2006 на ім`я ОСОБА_1 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_1 а також довідку військово-лікарської комісії №413/404 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 , на яку нанесла печатку із написом Міністерство оборони України «Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», внісши до цього документу завідомо недостовірні відомості щодо непридатності особи до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , хоча у вищевказані військомати особа не зверталася та відповідні довідки їй не видавались.

Зазначені підроблені офіційні документи ОСОБА_1 отримав близько

17.00 год 09.07.2022 по вул. Сегедська, 18 у м. Одеса.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у

пособництві в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його

використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 21 липня 2022 року близько 22 год. 34 хв,

ОСОБА_1 , під час проходження прикордонного контролю,

перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської

області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій

та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову

службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території

України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав

працівнику ДПСУ Аліфер Д.В. завідомо підроблену довідку №4/100 від

20.04.2022, видану на ім`я ОСОБА_1 в якому були

проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, реквізити та підпис

військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2

підполковника ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 20.04.2006 знятий з

військового обліку військовозобов`язаних третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово-лікарської комісії №413 від 08.07.2022, видану на ім`я

ОСОБА_1 в якому були проставлені реквізити та

печатка Міністерства оборони України, Чернівецький районний територіальний

центр комплектування та соціальної підтримки, код 26629474, реквізити та підпис

голови ВЛК ОСОБА_3 , реквізити на підпис секретаря ВЛК ОСОБА_4 , згідно

якої ОСОБА_1 08.07.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з

військового обліку, при цьому така довідка військово-лікарської комісії на ім`я

ОСОБА_1 №413/404 08.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась

та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у

використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 21 липня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблені довідки про те, що він знятий з військового обліку та є непридатним до військової служби. Вказані довідки йому зробила особа з якою він незнайомий. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання

та використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого

ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.;

- визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази -довідку №4/100 від

20.04.2022, видану на ім`я ОСОБА_1 та довідку військово-лікарської комісії №413 від 08.07.2022, видану на ім`я

ОСОБА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Л. Ю. Фарина