Ухвала суду № 105655054, 27.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1571/21

Провадження № 2/375/135/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівського ЗДО (ясла-садок) "Білосніжка" Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за період відсторонення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу директора Острівського ЗДО (ясла-садок) "Білосніжка" Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 139 від 05.11.2021 про відсторонення від роботи від 08.11.2021, та зобов`язання виплатити позивачці заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та в порядку спрощеного позовного провадження та судовий розгляд призначено на 10 годину 25 травня 2022 року.

Розгляд справи відкладено на 27 липня 2022 для повторного виклику позивача.

На судовий розгляд справи призначений на 27 липня 2022 року стронине не прибули.

Натомість, через канцелярію суду, від позивачки надійшла заява про залишення поданого нею позову без розгляду та просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надійшла заява про те, що сторона відповідача не заперечує щодо залишення позову без розгляду та просить суд здійснювати розгляд справи без участі сторони відповідача.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 доОстрівського ЗДО(ясла-садок)"Білосніжка"Рокитнянської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи тастягнення заробітноїплати заперіод відсторонення,без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Відтак, питання повернення судового збору вирішенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доОстрівського ЗДО(ясла-садок)"Білосніжка"Рокитнянської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи тастягнення заробітноїплати заперіод відсторонення- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного через Рокитнянський районний суд Київської області суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Острівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Білосніжка" Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 39352418, місцезнаходження за адресою: 09631, Київська область, Білоцерківський район, с. Острів, вул. Вербова.

Головуюча суддя О.І. Чорненька