Ухвала суду № 105654087, 10.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/499/22

Провадження № 1-кс/591/1865/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в частині ненадання пам`ятки потерпілого,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001673, в частині ненадання пам`ятки потерпілого. Клопотання мотивував тим, що відомості до ЄРДР внесені на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення близько року тому, однак слідчий всупереч вимогам ч.2 ст.55 КПК України не надає йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а тому просив зобов`язати слідчого надати йому таку пам`ятку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 05.08.2021 були внесені відомості до ЄРДР за № 42021000000001673 за ст. 364 ч.2 КК України, зокрема за фактом спричинення тяжких наслідків.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З зазначеного витягу ЄРДР вбачається, що досудове розслідування здійснюється зокрема за фактом спричинення тяжких наслідків ОСОБА_1 та за його заявою, а тому наявні підстави вважати, що він є потерпілим у кримінальному провадженні.

Доказів надання пам`ятки ОСОБА_1 чи доказів винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 слідчим не надано. Також не надано доказів того, що зазначене у скарзі кримінальне провадження не знаходиться в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

З врахуванням викладеного та принципу змагальності скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001673 (за наявності такого кримінального провадження у зазначеному органі досудового розслідування), надати ОСОБА_1 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь