Ухвала суду № 105654083, 10.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9319/21

Провадження № 2/591/1127/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника третьої особи Черненко С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/9319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката ЦюпкуО.В., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді:

- систематичних побачень за його місцем проживання протягом вихідних днів, починаючи з 10-години 00 хв. кожної суботи місяця до 16-години 00 хв. кожної неділі місяця;

- в кожен день народження доньки з 15-години 00 хв. до 17-години 00 хв. без участі матері дитини, без обмеження місця прогулянок;

- три дні протягом осінніх та весняних канікул, а також один тиждень протягом зимових канікул доньки за його місцем проживання;

- в літній період, щороку, один місяць для відпочинку та оздоровлення на території України, з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, без супроводу матері.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 30березня 2022 року за клопотанням представників сторін для мирного врегулювання спору.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено підготовче засідання на 01липня 2022 року.

01 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 10серпня 2022 року за клопотаннями позивача та відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, просить призначити справу до судового розгляду, позов підтримує. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона у черговий раз просить відкласти підготовче засідання до закінчення війни у зв`язку з її виїздом за межі Сумської області та перебуванням її представника у складі Збройних Сил України.

Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про чергове відкладення підготовчого судового засідання на підставі ч. 3 ст.223 ЦПК України, оскільки попереднє підготовче засідання було відкладено за її клопотанням, з огляду на вимоги розумності строків розгляду справи та роз`яснено відповідачці, що відповідно до статті 212 ЦПК України вона не позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Також роз`яснено відповідачці її право залучити до участі у справі іншого представника, оскільки перебування адвоката у складі Збройних Сил України не позбавляє її права скористатися професійною правничою допомогою іншого адвоката.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Черненко С.І. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідка.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11жовтня2022року на10-годину00хв. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Визначити резервну дату судового засідання, а саме: 25 жовтня 2022 року о 10-годині 00 хв.

Викликати в судове засідання свідка:

малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова