Ухвала суду № 105653867, 09.08.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1228/20

Номер провадження №2-678-49/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_3 11.12.2020 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Летичівського районного суду від 27.04.2021 року провадження в даній справі зупинено до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Летичівського районного суду від 03.02.2022 року було залучено доучасті усправі як позивача ОСОБА_1 ,як правонаступникапозивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самбір О. Є. від 28 червня 2022 року, про приєднання доказів у справі № 678/1228/20.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самбір О. Є. від 03 серпня 2022 року, про залучення до участі в якості відповідачів у справі 678/1228/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок третіх осіб по справі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі; ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали подані клопотання, просять їх задовольнити з підстав, наведених у них.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали поданих клопотань, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк для подання до суду доказів та приєднати до їх до матеріалів справи, оскільки остання наділена правом визначати обсяг доказів, якими обґрунтовує позовні вимоги, а оцінку таким доказам щодо їх належності, допустимості та достатності, суд надасть після їх дослідження в установленому порядку.

Щодо клопотання про залучення в якості відповідачів третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З`ясувавши встановлені обставини справи, враховуючи, що предмет спору по справі є визнаннянедійсними таскасування наказівГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіпро наданняу власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок,та те,що рішення суду по даній справі може вплинути їхні на права та обов`язки, суд вважає що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самбір О. Є. задовольнити.

Залучити в якості відповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказів та скасування реєстрації земельних ділянок третіх осіб по справі:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі;

3.ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку невідомі.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приєднати до матеріалів справи №678/1228/20 такі письмові докази:

1)копію довідки №27-2215-99.4-425/2-16 від 15.02.2016 року, що видана відділом Держгеокадастру у Летичівському районі Хмельницької області.

2)копію архівного витягу №Г-487/01-27 від 09.11.2020 року з рішення восьмої сесії Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 30.06.1999 року ном.4 «Про розгляд протесту прокуратури Летичівського району за ном.664 від 04.06.1999 року», що виданий архівним відділом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

3)копію довідки №1600/02-20/2020 від 21.12.2020 року Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області на 1 арк. з додатком (копія із плану землекористування Голосківської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області).

4)копію заяви ОСОБА_1 від 16.10.2020 року, що адресована Меджибізькій селищній раді Меджибізької об`єднаної територіальної громади на 1 арк. з додатком (копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ХМ 7 від 28.07.1993 року).

5)витяг з книги записів (реєстрації) державних актів на право постійного користування землею (громадянами) на території Голосківської сільської ради.

6)копію державного акту на право приватної власності на землю площею 6,49 га, що знаходиться на території Голосківської сільської ради народних депутатів, серія ІІІ-ХМ №014014, виданого ОСОБА_3 19.05.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80.

7)копію заяви ОСОБА_1 від 19.10.2020 року, адресованої ГУ ДГК у Хмельницькій області, вх. №Г-737/0/5-20 від 19.10.2020 року.

8)копію зверненняМеджибізької селищноїради Летичівськогорайону Хмельницької області від 01.10.2020 року №1232/02-20/2020, що адресоване ГУ ДГК у Хмельницькій області, вх. №Б-14828/0/94-20 від 05.10.2020 року з додатком.

9)копію звернення Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №1293/02-20/2020 від 16.10.2020 року, що адресоване ГУ ДГК у Хмельницькій області, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Генеральній прокуратурі України.

10)копію зауваження начальника юридичного управління О. Халавчук до проектів наказів Головного управління «Про надання у власність земельної ділянки» від 15.10.2020 року.

11)копію заяви ОСОБА_1 від 20.10.2020року,що адресованаголові ДГК.

12)копію відповіді№26-28-0.132-12323/2-20від 24.11.2020року на звернення ОСОБА_8 ,що наданаДержавною службоюУкраїни зпитань геодезії, картографії та кадастру.

13)копію відповіді №72/Г-384/103 від 22.12.2020 року, що надана управлінням СБУ у Хмельницькій області.

14)копію супровідного листа №97-22-0.27-519/170-20 від 26.11.2020 року відділу у Летичівському районі ГУ ДГК у Хмельницькій області з додатком: - копія технічного звіту по відведенню в натурі земельної ділянки і видачі державного акту на право постійного користування землею селянському/фермерському господарству ОСОБА_3 від 1993 року (в тому числі копія акту про встановлення границь ділянки в натурі, копія плану земельних ділянок з кутами поворотних точок).

15)копію довідки №83 від 08.04.1993 року, що видана Хмельницьким філіалом Інституту землеустрою.

16)копію архівного витягу №Г-465/01-27 від 28.10.2020 року з рішення дев`ятнадцятої сесії Голосківської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 24.03.1993 року ном.6 «Розгляд заяв громадян», що виданий архівним відділом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

17)копію рішення №7 дев`ятнадцятої сесії Голосківської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 24.03.1993 року «Розгляд заяв громадян».

18)копію супровідного листа архівного відділу Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області №Г-464/01-27 від 28.10.2020 року з додатком (копія рішення 15 сесії Летичівської районної ради Летичівського району Хмельницької області від 07.04.1993 року №10 «Про надання земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення селянського/фермерського господарства»).

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. на 19 вересня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко