Ухвала суду № 105653647, 09.08.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/50/22 Справа №447/1423/22

У Х В А Л А

09.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська Державна нотаріальна контора Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Львів), Новороздільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

представник заявниці ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська Державна нотаріальна контора Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Львів), Новороздільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 27.06.2022 до участі у справі залучено заінтересовану особу Новороздільську міську раду.

У судові засідання призначені на 19.07.2022, 09.08.2022 представник заінтересованої особи Новороздільської міської ради не з`явився, жодних заяв, клопотань від представника на адресу суду не надходило, хоча про час та дату судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 29.06.2022, 21.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст.143 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до Новороздільської міської ради заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК Українизастосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148, 354,355 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до міського голови Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з міського голови Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни на користь держави штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити міському голові Новороздільської міської ради Яценко Ярині Володимирівні, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.