Ухвала суду № 105653471, 10.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15205/20

Номер провадження 2/521/640/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеплоцькою Х.Б. від 13.01.2016 р. про скасування реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2022 р. на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 повідомила, що потреба у розгляді цієї справи відпала у зв`язку з тим, що позивачу вдалося в позасудовому порядку зареєструвати право власності. ОСОБА_1 вказала, що наслідки закриттяпровадження їй відомі.

10.08.2022 р. у судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач О.С., а також представник Юридичного департаменту Одеської міської ради не з`явилися, про дати та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, від адвоката Ткач О.С. надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження у відсутність ОСОБА_1 та адвоката Ткач О.С. Представником Юридичного департаменту Одеської міської ради також направлено на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, виходячи з наступних фактичних та правових підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач, яка має представника, адвоката, в заяві повідомила суд, що їй роз`ясненні і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255-256 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження,-задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про скасування реєстрації права власності на домоволодіння, - закрити.

Апеляційна скарга наухвалу судуможе бутиподана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 10 серпня 2022 року.

Повна ухвала складена 10 серпня 2022 року.

С У Д Д Я: