Ухвала суду № 105652443, 10.08.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2013/22

2/212/2376/22

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого суддіЗіміна М.В.,секретаря судовогозасідання ДеменкоА.С.,за участіпредставника позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКривому Розіцивільну справуза позовноюзаявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 24.07.2007 по 27.04.2021 року, що входить у період, за який позивач просить стягнути заборгованість за послугу централізованого опалення.

Відповідач вважала за доцільне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, яка користувалась квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу на час звернення до суду із даним позовом не було відомо про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 24.07.2007 по 27.04.2021 року.

Враховуючи конкретні обставини справи та думку учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та залучає до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 51,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя М. В. Зімін