Ухвала суду № 105651486, 11.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18576/20

Провадження № 2/752/1217/22

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/18576/20, провадження № 2/752/3323/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про встановлення вини, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження, з призначеням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, які є необхідними для вирішення справи.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати представник позивача може бути надана тільки за зверненням суду, а зазначені матеріали будуть предметом дослідження за заявленими позовними вимогами та не можуть бути витребувані для суду позивачем самостійно, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи справа № 752/18576/20, провадження № 2/752/3323/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про встановлення вини, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, витребувати з державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69) :

засвідчені копії матеріалів технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:051:0134 на підставі якої 15.11.2016 року було здійснено державну реєстрацію вказаної ділянки:

відомості про державного кадастрового реєстратора, який прийняв рішення № РВ-8000168902018 від 30.11.2018 року;

відомості про державних кадастрових реєстраторів, які прийняли рішення за заявою № 9702333472020 від 10.03.2020 року о 21:58:17 та за заявою Головного управління держгеокадастру у м. Києві від 10.05.2020 року вх№563 від 16.06.2020 року, надати засвідчені копії відповідних рішень державних кадастрових реєстраторів;

засвідчену копію висновку Департаменту містобудування та архітектури КМДА від 30.05.2016 року № 6158/о/12-4/09-16;

засвідчену копію пояснювальної записки від 01.08.2017 року ПЗ-25809.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк