Вирок № 105650998, 10.08.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1168/21

номер провадження 1-кп/368/112/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Закаблука С.В., захисника Токовенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12021111230001294 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кагарлик, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: - 05.05.2008 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном три роки; 22.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців, 05.03.2013 умовно-достроково звільнено на 1 рік 8 місяців 17 днів; 01.10.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць, звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання 30.09.2016; 11.10.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання 29.03.2019;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2021 року, знаходився за своїм місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, в нього, близько 01 години, виник невизначений умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме коштів, що знаходяться в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований на першому поверсі приміщення поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», яке розташоване за адресою: вул. Паркова, 10, м. Кагарлик Обухівського району Київської області. Після чого, знаходячись за місцем свого проживання, діючи на виконання умислу на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підготував предмети для відкриття дверей сейфу банкомату.

Далі, реалізовуючи свій прямий невизначений умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошей з сейфу банкомату в розмірі грошей які знаходяться в сейфі банкомату, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до приміщення поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей дитячого відділення, та з застосуванням заздалегідь підготовленого інструменту, який приніс з собою, шляхом пошкодження металопластикових дверей, відкрив їх та проник до тамбуру першого поверху дитячого відділення.

В подальшому, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, використовуючи інструмент, який заздалегідь заготував та приніс з собою на місце вчинення злочину, маючи остаточну мету на заволодіння грошовими коштами АТ «Ощадбанк», пошкодив умисно захисні ролети, електроніку та сховище - сейф банкомату АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) А0901903 в якому станом на 01 год. 00 хв 24.10.2021 залишок готівкових коштів становив 599 000,00 грн. В цей час спрацювала сигналізація, про що черговому Управління поліції охорони в Київській області надійшло повідомлення та останній направив до вказаного місця наряд поліції, якими по прибуттю на місце 24.10.2021 о 02 год. 00 хв. було виявлено та затримано на місці вчинення злочину ОСОБА_1 , який на цей момент не подолав фізичний захист сейфу банкомата. ОСОБА_1 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Дії ОСОБА_1 були повторними , так як він раніше судимий вироком від 01.10.2014 Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність визнав. Пояснив, що він хотів таємно викрасти з сейфу банкомату гроші в розмірі які знаходились в сейфі банкомату, але не зміг відкрити сейф з допомогою принесених сокир і ключів так як був затриманий працівниками поліції на місці таємної крадіжки в приміщенні поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні незакінченого замаху на вчинення злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами представника потерпілої юридичної особи Клименка С.М. підтверджується, що сейф банкомата було пошкоджено, але не відкрито злочинцем.

Протоколом огляду місця події від 24.10.2021 року та ілюстрованою таблицею до нього підтверджується , що на місці вчинення злочиних дій виявлено пошкодження захисних ролетів, електроніки та сейфа банкомату АТ «Ощадбанк» в приміщенні поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10, а також дві сокири та різний інструмент.

Протоколом огляду оптичного носія інформації від 25.10.2021 року та відеозаписом з службового портативного відео реєстратора наряду №8 ( м. Кагарлик) Обухівського РВ УПО в Київській області підтверджується відео фіксація ОСОБА_1 біля пошкоджених захисних ролетів, електроніки та сейфа банкомату АТ «Ощадбанк» в приміщенні поліклінічного відділення КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10 та затримання ОСОБА_1 під час незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна 24.10.2021 о 02 год. 00 хв.

Довідкою потерпілої юридичної особи від 25.10.2021 року підтверджується пошкодження датчика дверей банкомата, кабелів, комплекту запираючого.

Повідомленням начальника філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банку України» №100.27/2/75060/2021-26/вих від 19.11.2021 підтверджується, що станом на 01 год. 00 хв 24.10.2021 залишок готівкових коштів в банкоматі становив 599 000,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2021 року підтверджується впізнання свідком ОСОБА_2 за формою обличчя, кольором волосся, формою носа ОСОБА_1 як особи яка вчинила злочинні дії.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 23.11.2021 року два сліди пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події залишені не ОСОБА_1 , а іншою особою. Вказані сліди пальців рук залишені іншою особою не під час інкримінованих ОСОБА_1 злочинних дій, що підтверджується відеозаписом з службового портативного відео реєстратора наряду №8 ( м. Кагарлик) Обухівського РВ УПО в Київській області яким зафіксовано одну особу ОСОБА_1 під час вчинення злочинних дій.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 25.11.2021 року виявилось неможливим відповісти на запитання чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти у зв`язку з непридатністю для встановлення групової належності двох з трьох наданих на дослідження слідів структури матеріалу.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаного з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Враховує досудову доповідь, що високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та високий ризик небезпеки для суспільства.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі та до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком . Попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, по ст.162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі.

Позбавлення волі обвинувачений повинен відбувати реально.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити до відбуття 3 роки і 6 місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити тримання під вартою в ДУ Міністерства Юстиції України « Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з 24.10.2021 року

Речові докази: рожковий металевий ключ (26*41), рашпіль; кухонну сокиру, два металеві предмети у вигляді арматури; паперовий пакет з написом «мультигейн», вязана шапка чорного кольору; одна пара рукавиць; сокира з деревяною ручкою, фонарик зеленого кольору з акамулятором і вилкою для живлення, два сліди структури матеріалу, сліди папілярних візерунків, скопійовані на липку стрічку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 1201,34 грн. - вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.11.2021 року та 858,10 грн. - вартість проведення судової трасологічної експертизи від 25.11.2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя В.І. Кириченко