Ухвала суду № 105647201, 09.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/801/22

Провадження № 2/188/437/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

представник заявника: Балагурак Вероніка Василівна

сторони по справі №188/801/22:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року було відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача прохає витребувати наступні докази:

-від Територіального органу, до уповноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , а саме довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті померлої;

-від Лисичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, аведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Судом встановлено, заяву про витребування доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України.

З пункту 4 ч. 2 ст.84ЦПК України вбачається, у клопотанні про витребування доказів не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу на час подання позовної заяви до суду.

Частина 3 статті 117 ЦПК України також передбачає, що за поданнязаяви прозабезпечення доказівсплачується судовийзбір урозмірі,встановленому законом.Документ,що підтверджуєсплату судовогозбору,повинен додаватись дозаяви.

Одночасно представнику позивача повідомляється,що у відповідностідо пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 496 грн.20 коп.

Представник позивача в поданому до суду клопотанні не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст.117ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребуваннядоказів повернути представнику позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна