Вирок № 105647198, 09.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/674/22

Провадження № 1-кп/188/155/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження №12022131240000319

обвинувачений:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився м. Ялта АР Крим Україна не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не є депутатом, раніше не судимий, який мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурор Черненко Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Кайнога Є.В.

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 №2268-УІІІ Російську Федерацію було визнано державою-агресором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

24.02.2022 на підставі рішення Президента Російської Федерації збройними формуваннями Російської Федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.

З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.

В другій декаді квітня місяця 2022 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_1 , який знаходився на території м.Лисичанська Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону, зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», з невстановленою в ході досудового розслідування особою з ніком « ОСОБА_2 » (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 протягом часу з 15 по 16 квітня 2022 року, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи єдиний намір, направлений на надання добровільної згоди, здійснив збір інформації на території міста Лисичанськ щодо місць розташування військових та техніки ЗСУ, яку за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Gаlаху J1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграмм» передавав її вказаній особі з ніком « ОСОБА_2 » (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), а саме:

- 15.04.2022 о 23-57 годин особа з ніком « ОСОБА_2 » передав ОСОБА_1 зображення на карті координат можливого розташування військових та техніки ЗСУ у м.Лисичанську на перехресті вулиць Гарибальді та Сосюри, з метою їх перевірки.

15.04.2022 о 23-58 годин ОСОБА_1 добровільно надав згоду на їх перевірку.

16.04.2022 о 13-30 годин ОСОБА_1 особі з ніком « ОСОБА_2 » повідомив, що в зазначений вище район мали місце «прильоти», але росіяни не влучили.

16.04.2022 о 13.58 год., 14.11 год., 14.17 год. та 14.23 год. ОСОБА_1 особі з ніком «Андрей» повідомляв розташування військових і техніки ЗСУ в районі поліклініки та заводу «ЗБВ», розташованих м. Лисичанськ та корегував попадання ворожих снарядів на центральному ринку м. Лисичанська.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України, а саме: надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До початку судового засідання по кримінальному провадженню 26.07.2022 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України та надано до суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у підозрі, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до оголошеної підозри, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення йому покарання за ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років без конфіскації майна.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суду надано докази про дотримання умов п.3 ч.4 ст.469 КПК України стороною обвинувачення, а саме: постанова про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР по КП №12022131240000288.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання обвинуваченому, відповідає положенням КК України.

Відповідно до пояснень та постанови прокурора , ОСОБА_1 був затриманий 19.04.2022 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання, з 19.04.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 60 днів.

Речові докази по справі залучені до матеріалів справи :

- оптичний носій інформації CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою відповідної публікації (зафіксована інформація по факту обстрілу Центрального ринку м.Лисичанськ 16.04.2022року);

- оптичний носій інформації CD-R, на який записано відомості оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за вищевказаними телефонними номерами;

- мобільний телефон, марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J1» у корпусі чорного кольору з вставками металевого (срібного) кольору, МЕіІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ;

- сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_4

- слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/12468-КТ від 15.06.2022 в розмірі 9061.44грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2022 року укладену за участю захисника Кайноги Є.В. між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Черненко Денисом Олександровичем .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 19.04.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжити до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 60 днів.

Речові докази по справі залучені до матеріалів справи :

- оптичний носій інформації CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою відповідної публікації (зафіксована інформація АО факту обстрілу Центрального ринку м.Лисичанськ 16.04.2022року);

- оптичний носій інформації CD-R, на який записано відомості оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за вищевказаними телефонними номерами;

- мобільний телефон, марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J1» у корпусі чорного кольору з вставками металевого (срібного) кольору, МЕіІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_4

залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/12468-КТ від 15.06.2022 в розмірі 9061.44грн. стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. М. Курочкіна