Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08 серпня 2022 року Справа № 280/3238/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009 м. Кропивницький, вул. Соборна,7а, код ЄДРПОУ 20632802)
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення від 30.03.2022 № 083950012318 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 1;
зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 1 з дня звернення за пенсією.
Ухвалою суду від 24.05.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків. Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою пропризначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомленням від 08.04.2022 повідомило позивача, що рішеннямГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.03.2022 № 083950012318 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з посиланням на п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного пенсійного віку.
Так, в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.03.2022 № 083950012318 зазначено:
Відповідно до норм п.1 ч. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058), працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за Списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Вік заявниці 48 років.
Страховий стаж особи 31 рік 5 місяців 19 днів.
Стаж роботи за Списком 1 становить 9 років 11 місяці 4 дні.
Право на пенсійну виплату відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону заявниця набуде при досягненні 49 років, тобто з 03.01.2023
Позивач не погоджуючись з таким рішенням відповідача звернувся до суду із вказаним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (пункт 6 частини 1 статті 92 Конституції України).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з п. "а" ст.13 Закону України "Пропенсійнезабезпечення"у редакції доЗакону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення" від 02.03.2015 №213-VIIIнапільгових умовах мають право на пенсіюзавіком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, -засписком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, ізарезультатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50роківі при стажі роботи не менше 20років,з них не менше 10роківна зазначених роботах; жінки - після досягнення 45роківі при стажі роботи не менше 15років,з них не менше 7років 6 місяцівна зазначених роботах.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення від 02.03.2015 року №213-VIII, який набув чинності з 01.04.2015 року, віковий ценз для жінок збільшено до 50роківіз одночасним запровадженням правила поетапного збільшення показника вікового цензу.
Так, до досягненнявіку,встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсіюзавіком на пільгових умовах мають жінки 1975 року народження і старші після досягнення ними такоговіку:
45років- по 31 березня 1970 року включно;
45років 6 місяців- з 1 квітня 1970 року по 30 вересня 1970 року;
46років- з 1 жовтня 1970 року по 31 березня 1971 року;
46років 6 місяців- з 1 квітня 1971 року по 30 вересня 1971 року;
47років- з 1 жовтня 1971 року по 31 березня 1972 року;
47років 6 місяців- з 1 квітня 1972 року по 30 вересня 1972 року;
48років- з 1 жовтня 1972 року по 31 березня 1973 року;
48років 6 місяців- з 1 квітня 1973 року по 30 вересня 1973 року;
49 років- з 1 жовтня 1973 року по 31 березня 1974 року;
49 років 6 місяців- з 1 квітня 1974 року по 30 вересня 1974 року;
50років- з 1 жовтня 1974 року по 31 грудня 1975 року.
Завідсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсіязавіком на пільгових умовах призначаєтьсязанаявності стажу роботи:
з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 20років 6 місяціву чоловіків і не менше 15років 6 місяціву жінок;
з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 21 року у чоловіків і не менше 16роківу жінок;
з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 21 року6 місяціву чоловіків і не менше 16років 6 місяціву жінок;
з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 22роківу чоловіків і не менше 17роківу жінок;
з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 22років 6 місяціву чоловіків і не менше 17років 6 місяціву жінок;
з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 23роківу чоловіків і не менше 18роківу жінок;
з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 23років 6 місяціву чоловіків і не менше 18років 6 місяціву жінок;
з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 24роківу чоловіків і не менше 19роківу жінок;
з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 24років 6 місяціву чоловіків і не менше 19років 6 місяціву жінок.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій №2148-VIII від 03.10.2017 року, текстЗакону №1058-IVдоповнений, зокрема, статтею 114, згідно із п.1 ч.2 якої на пільгових умовах пенсіязавіком призначається: працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами працізасписком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, тазарезультатами атестації робочих місць, - після досягнення 50роківізанаявності страхового стажу не менше 25роківу чоловіків, з них не менше 10роківна зазначених роботах, і не менше 20роківу жінок, з них не менше 7років 6 місяцівна зазначених роботах. До досягненнявіку,встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсіюзавіком на пільгових умовах мають жінки 1975 року народження і старші.
Вказана норма набула чинності з 01.10.2017 року.
Натомість, Рішенням Конституційного Суду України№ 1-р/2020від 23.01.2020 року, визнано такими, що не відповідаютьКонституції України(є неконституційними),статтю 13,частину другустатті 14,пункти „б"-„г"статті 54 Закону України „Пропенсійнезабезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788-XII зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення" від 2 березня 2015 року№ 213-VIII.(п. 1 рішення_
Згідно з п. 2 Рішення № 1-р/2020,стаття 13,частина другастатті 14,пункти „б"-„г"статті 54 Закону України „Пропенсійнезабезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788-XII зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення" від 2 березня 2015 року№ 213-VIII, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Відповідно до п. 3 Рішення № 1-р/2020, застосуванню підлягаютьстаття 13,частина другастатті 14,пункти „б"-„г"статті 54 Закону України „Пропенсійнезабезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення" від 2 березня 2015 року№ 213-VIIIдля осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, а саме:
„На пільгових умовах мають право на пенсіюзавіком, незалежно від місця останньої роботи:
а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, -засписком № 1виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, ізарезультатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50роківі при стажі роботи не менше 20років,з них не менше 10роківна зазначених роботах;
жінки - після досягнення 45роківі при стажі роботи не менше 15років,з них не менше 7років 6 місяцівна зазначених роботах.
Отже, на час виникнення спірних правовідносин була наявна колізія між нормамиЗакону № 1788-ХІІз урахуванням Рішення № 1-р/2020 з одного боку, таЗаконом № 1058-ІV- з іншого в частинівікунабуття права на пенсію на пільгових умовах. Перший із цих законів визначав такий вік у 45років,тоді як другий - у 50років.
Оскільки норми названих законів регулюють одне і те ж коло відносин, Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що вони явно суперечать один одному. Таке регулювання порушує вимогу "якостізакону", передбаченуКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року, та не забезпечує адекватний захист від свавільного втручання публічних органів державної влади у майнові права заявника (див. пункт 56 рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а (провадження № 11-1207апп19, пункт 56) сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Отже, у цій справі застосуванню підлягають саме нормиЗакону № 1788-ХІІз урахуванням Рішення № 1-р/2020, а неЗакону № 1058-ІV.
Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 року в справі № 360/3611/20.
Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Судузарезультатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішеннізарезультатами розгляду зразкової справи.
Тому відмова управління ПФУ в призначенніпозивачу, яка на часзверненняіз заявою пропризначення пенсіїдосягла 45років,мала необхідний страховий стаж роботи, у тому числі на роботахзасписком № 1,пенсіїна пільгових умовахзавіком з посиланням на не досягненнявіку,визначеного п. 1 ч.1 статті 114 Закону № 1058-ІV, є протиправною.
Затаких обставин, суд приходить до висновку, що рішення відповідача 1 про відмову в призначенніпенсії позивачупідлягає скасуванню із покладенням на нього обов`язку вчинити певні дії.
Вирішуючи питання щодо органуПенсійногофонду, який має обов`язок щодо поновлення порушеного правапозивача,суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповіднодо ст. 81 Закону України «Пропенсійнезабезпечення»призначенняпенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органамиПенсійногофонду України.
Заправиламист. 82 цього Закону документи пропризначенняпенсій розглядаються органом, що призначаєпенсії(стаття 81), не пізніше 10 днів з дня їх надходження.
Повідомлення про відмову в призначенніпенсіїіз зазначенням причин відмови та порядку оскарження орган, що призначаєпенсії,видає або надсилає підприємству, організації або заявникові не пізніше 5 днів після винесення відповідного рішення.
Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1058-IV, як зазначено в його преамбулі, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державногопенсійногострахування,призначення,перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштівПенсійногофонду, що формуютьсязарахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.
Частиною п`ятоюстатті 45 Закону№ 1058-IVвизначено, що документи пропризначення(перерахунок)пенсіїрозглядає територіальний орган ПФУ та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення пропризначення(перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку)пенсії.
Статтею 44 Закону № 1058-IV врегульований порядокзвернення за призначенням(перерахунком)пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.44 Закону № 1058-IV в редакції на час виникнення спірних правовідносинпризначення(перерахунок)пенсіїздійснюєтьсяза зверненнямособи або автоматично (беззверненняособи) у випадках, передбачених цим Законом.
Звернення за призначенням(перерахунком)пенсіїздійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних дляпризначення(перерахунку)пенсії,до територіального органуПенсійногофонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.
Порядок подання та оформлення документів дляпризначення(перерахунку)пенсіївизначається правліннямПенсійногофондузапогодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
На виконання названих нормЗакону № 1058-IVпостановою правлінняПенсійногофонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року затверджено Порядок подання та оформлення документів дляпризначення(перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державнепенсійнестрахування» (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 рокуза№1566/11846).
Відповідно до п.1.1 Порядку 22-1 в редакції на часзверненняпозивачки до органуПенсійногофонду із заявою від 02.07.2021 заява пропризначення,перерахунокпенсії,поновлення, переведення з одного видупенсіїна інший (Заява про призначення/перерахунокпенсії- додаток 1) подається заявником до територіального органуПенсійногофонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (далі - сервісний центр).
Відповідно до розділу ІV «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку № 22-1в редакції ПостановиПенсійногофонду№ 25-1 від 16.12.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021за№ 339/35961, заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналізверненьоргану, що призначає пенсію (п.4.1 Порядку№ 22-1).
Пунктом 4.2 цього Порядку № 22-1 передбачено, що при прийманні документів працівник сервісного центру, в тому числі: ідентифікує заявника (його представника); надає інформацію щодо умов та порядкупризначення(перерахунку)пенсії;реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта; сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис; видає особі або посадовій особі розписку із зазначенням дати прийняття заяви, переліку одержаних і відсутніх документів, строку подання додаткових документів дляпризначення пенсіїтапам`ятку пенсіонеру(додаток6). Скановані розписка та пам`ятка пенсіонеру зберігаються в електронній пенсійній справі.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпеченнязапринципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електроннупенсійнусправу.
Відповідно до п. 4.3 Порядку № 22-1 створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальнихзаздійснення операцій.
Рішеннязарезультатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.
Пунктом 4.8 Порядку № 22-1 передбачено, що заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеноїпенсіїта розмірпенсіїдо виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»,«Про електронні довірчі послуги»та«Про захист персональних даних». Електроннапенсійнасправа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.
Пунктом 4.10 Порядку № 22-1 післяпризначення пенсії,поновлення виплати раніше призначеноїпенсії,переведення з одного видупенсіїна інший електроннапенсійнасправа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію,замісцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплатипенсії.
Таким чином, з 01.04.2021 органиПенсійногофонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюваннізаявпропризначеннята перерахунки пенсій, що передбачено постановою правлінняПенсійногофонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правлінняПенсійногофонду України», суть якого полягає в опрацюваннізаявпропризначенняпенсій територіальними органамиПенсійногофонду України в порядку черговості надходження такихзаявнезалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає особа.
В спірному випадку заява позивачки пропризначення пенсіїрозглянутазапринципом екстериторіальності головним управліннямПенсійногофонду України в Кіровоградській області,зарезультатом якої прийнято рішення про відмову у призначенніпенсіївід 30.03.2022 № 083950012318. І саме головне управлінняПенсійногофонду України в Кіровоградській області у цьому спорі є органом, що призначає пенсію.
Головним управлінняПенсійногофонду України в Запорізькій області не приймалось рішення про відмову у призначенніпенсіїна пільгових умовах, а лише було повідомлено позивачку про результат розгляду заяви з зазначенням підстав відмови в призначенніпенсії.
Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред`явлені до головного управлінняПенсійногофонду України в Запорізькій області, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідальнимзаопрацювання заяви позивачки та прийняття відповідного рішення є, в даному випадку, визначений у встановленому порядку територіальний органПенсійногофонду -головне управлінняПенсійногофонду України в Кіровоградській області, яке у даній справі є відповідачем-1.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-1 - Головне управлінняПенсійногофонду України в Кіровоградській області вчинити дії, направлені на поновлення порушених ним правпозивача.
Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009 м. Кропивницький, вул. Соборна,7а, код ЄДРПОУ 20632802), Головного управлінняПенсійного фонду України в Запорізькійобласті (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)- задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінняПенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.03.2022 № 083950012318.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 з 15.02.2022 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Пропенсійнезабезпечення»в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопенсійногозабезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.
В задоволенні позовних вимог до Головного управлінняПенсійногофонду України в Запорізькій області відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009 м. Кропивницький, вул. Соборна,7а, код ЄДРПОУ 20632802).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення виготовлено в повному обсязі 08.08.2022.
Суддя О.В. Конишева
Судове рішення № 105644852, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3238/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: