Ухвала суду № 105644771, 09.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2022 року Справа № 280/4189/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗОЛОТА ЗОРЯ (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпров ські зорі, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 38874361) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (21028, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДРПОУ ВП 44069150), до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов 'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗОЛОТА ЗОРЯ (далі позивач або ФГ ЗОЛОТА ЗОРЯ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі відповідач 1), до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №20838 від 15.07.2022 року про відповід ність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте відповідачем 1 - відносно ФГ ЗОЛОТА ЗОРЯ;

зобов`язати відповідача 2 виключити ФГ ЗОЛОТА ЗОРЯ з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

визнати протиправним та скасувати Рішення №7014183/38874361 від 07.07.2022 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийняте відповідачем 1;

зобов`язати відповідача 2 врахувати таблицю даних платника податку, що подана ФГ ЗОЛОТА ЗОРЯ та зареєстрована у контролюючому органі 01.01.2022 за № 9106643992.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачам запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що спрощений розгляд даної справи позбавляє відповідача як учасника справи реалізувати у повному обсязі свої права та використати усі можливі способи захисту та доведення своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостоюстатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення її розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд критично оцінює посилання представника відповідача на звуження його прав, адже він має право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248,256,262КАС Українисуд,

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи- відмовити.

Суддя А.В. Сіпака