Ухвала суду № 105644710, 02.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

02 серпня 2022 року Справа № 280/5039/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І..

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17841305 від 17.07.2019 зі сплати єдиного внеску у сумі 101277,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 судом відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 судом відкладено підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 суд зупинив провадження у справі №280/5039/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/5449/19.

Ухвалою від 24.06.2022 суд поновив провадження у справі №280/5039/19, призначивши підготовче судове засідання на 02 серпня 2022.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, до суду звернувся з клопотанням ( вх. № 29416) про продовження зупинення провадження у справі №280/5039/19.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2022 суд відмовив представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5449/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході проведення підготовчого судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 280/5039/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

2. Призначити судове засідання на 23 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею БатракІ.В.

3. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

СуддяІ.В.Батрак