Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року Справа № 160/19148/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/19148/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19148/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням від 08.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
05.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист у справі №160/19148/21 щодо стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду у сумі 216240 (двісті шістнадцять тисяч дві сорок) грн. 66 коп. (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів) за період з 18 квітня 2020 року по 04 серпня 2020 року, шляхом списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень на користь суддів та працівників апаратів судів».
02.08.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, щодо розміру недоотриманої суддівської винагороди зазначеної прописом у дужках після цифр 216 240,66.
02.08.2022 року за розпорядженням керівника апарату суду Чуфарової Н.А. від 02.08.2022 року за №212 д було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із не перебуванням судді Прудника С.В. о в автоматизованому розподілі напередодні тривалій відпустці.
За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви матеріали справи передані на розгляд судді Сліпець Н.Є.
Матеріалами адміністративної справи №160/19148/21 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є. 05.08.2022 року.
За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.
Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/19148/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/19148/21 до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець
Судове рішення № 105643812, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/19148/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: