Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
09 серпня 2022 р.Справа № 120/5250/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою суду від 20.07.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Судом направлено позивачу ухвалу суду від 20.07.2022 про залишення позовної заяви без руху, яка вручена останньому 28.07.2022, що підвереджується матеріалами справи. Таким чином судом вжито всі залежні заходи щодо належного повідомлення позивача.
Разом із тим, станом на 09.08.2022 жодних відомостей щодо усунення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від ТОВ «Конкріт К» не надходило.
У запропонований судом термін, позивач вимоги ухвали від 20.07.2022 про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.07.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Судове рішення № 105643569, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5250/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: