Ухвала суду № 105643463, 08.08.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

08 серпня 2022 р. Справа №120/15394/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву Головного управління Держегокадастру у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вовчок Людмили Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вовчок Людмили Іванівни.

Рішенням суду від 24 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, судом рішенням зобов`язано державного кадастрового реєстратора Вовчок Людмилу Іванівну здійснити державну реєстрацію земельної ділянки на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про державну реєстрацію земельної ділянки від 30 вересня 2021 року та поданого в електронній формі проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, яка розташована на території Немирівської міської ради (Ковалівської сільської ради) Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).

01 серпня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (частина 2 статті 366 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Проте, до заяви про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень, що підтверджується дублікатом квитанції від 10 листопада 2021 року.

Відтак, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід сплатити судовий збір в розмірі 1362 гривні (150% від 908 гривень).

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (частина 3 статті 366 КАС України).

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, що містить заява, шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1362 гривні.

Керуючись статтями 169, 361, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вовчок Людмили Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати заявнику у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович