Ухвала суду № 105641712, 09.08.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8713/21

Провадження № 1-кп/591/293/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі Нанка Ю.О., розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 у справі № 591/8713/21 (провадження № 1-кп/591/293/22) у кримінальних провадженнях №12021200480002939 від 21.12.2021, №12021200480002431 від 28.10.2021, №12022200480000074 від 13.01.2022, 12022200480000338 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто вищевказані кримінальні провадження.

При оформленні вироку суду було виявлені по тексту вироку описки, а саме: в мотивувальній частині вироку не зазначено частину статті Кримінального кодексу України, відомості про запобіжний захід який обирався обвинуваченій під час розгляду кримінального провадження у суді, а в резолютивній частині вироку некоректно зазначено період тримання останньої під вартою, який необхідний для визначення початку строку відбуття покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід під час розгляду кримінального провадження у суді не змінювався, зокрема ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2022 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під вартою в залі суду 16.06.2022 року (а.с.164-165).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 у кримінальних провадженнях №12021200480002939 від 21.12.2021, №12021200480002431 від 28.10.2021, №12022200480000074 від 13.01.2022, 12022200480000338 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 4 ст. 185 КК України, вказавши в абзаці другому знизу мотивувальної частини на аркуші вироку 8 «її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 4 ст. 185 КК України»; в абзаці третьому знизу мотивувальної частини на аркуші вироку 9 «запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не змінювати»; в абзаці четвертому резолютивної частини «початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 23 лютого 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 23.02.2022 до 30.03.2022, та з 16 червня 2022 року і по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя М.Р.Сорока