Ухвала суду № 105641545, 08.08.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/875/18

Провадження № 2/565/259/22

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справау за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18672,49 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2018 року, головуючим суддею у справі визначена ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_2 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року, головуючим суддею у справі визначений Зейкан І.Ю.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Зейкана І.Ю., справу передано в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року, головуючим суддею у справі визначений Малков В.В.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Малкова В.В., справу передано в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2022 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 05 липня 2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.

У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокат Ляхов О.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що 08 жовтня 2021 року від ОСОБА_3 , яка є дочкою відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року.

Згідно інформації приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за вих.№22/01-16 від 13 квітня 2022 року слідує, що за матеріалами спадкової справи №01/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , коло спадкоємців за вказаною спадковою справою складається з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за вих.№33/01-16 від 24 травня 2022 року встановлено, що за матеріалами спадкової справи №01/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо спадкового майна та його вартості.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1282 ЦК України,спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, правовідносини у цій справі, за якою спадкодавець ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 травня 2011 року, допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та залучити до участі у справі в якості відповідача - правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачустрок дляподання відповідіна відзивтривалістю п`ятьднів здня йоговручення,копія якоїодночасно зподаннямдо суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Незнамова