Рішення № 105641014, 09.08.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.08.2022
Номер справи
527/847/22
Номер документу
105641014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/847/22

провадження 2/527/347/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимогимотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заишилось спадкове майно, а саме три земельні ділянки та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями вищевказаного майна померлого є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці домовилися розділити спадкове майно таким чином, що дві земельні ділянки та будинок успадкує син померлого - ОСОБА_1 , а одна земельна ділянка доньці померлого - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького району Полтавської області Колінько Т.О. Виявилося, що нотаріус не може внести житловий будинок до договору про поділ спадкового майна так як на нього відсутній правовстановлюючий документ. Державний нотаріус своєю постановою від 03.06.2022 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, представник позивач просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним в порядку спадкування права власності в цілому на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 2 грудня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області про що 2 грудня 1963 року зроблено відповідний актовий запис №37 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26 серпня 2021 року (а.с.10).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-04/23337 від 30.08.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 рішенням № 11 виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих від 17 червня 1965 року надано дозвіл на забудову нового будинку на своїй садибі, поскільки його старий будинок непридатний для житла, по адресу АДРЕСА_2 , згідно рішення виконкому селищної Ради депутатів трудящих. Протягом місяця оформити документи через архітектора (а.с. 12).

Виконкомом селищної Ради депутатів трудящих ОСОБА_3 на підставі вищевказаного рішення надано дозвіл на проведення робіт. Строк закінчення робіт 17.06.1968 (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виконаного ТОВ "Глобинське бюро технічної інвентаризації та земельних відносин", відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А», прибудова до житлового будинку літ. «а», прибудова до житлового будинку літ. «а1», ганок літ. «аг», загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., літня кухня літ. «Б», прибудова до літньої кухні літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «д», вбиральня літ. «Е», замощення літ. «І», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2», огорожа літ. «№3», свердловина літ. «№4», вигрібна яма літ. «№5» та колодязь літ. «№6» (а.с. 21-27).

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1271 від 31 травня 2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 20).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №303440256 від 23.06.2022, за житловим будинком АДРЕСА_1 право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області, для оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, а отже має право на успадкування названого майна.

Разом з цим, як зазначено позивачем у наданій позовній заяві та не заперечується сторонами, спадкоємцем майна померлого є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які домовилися між собою розділити спадкове майно таким чином, що дві земельні ділянки та будинок успадкує син померлого ОСОБА_1 , а одну земельну ділянку успадкує донька померлого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-15, 76, 82,198,200,211,223,247, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову до житлового будинку літ. «а», прибудову до житлового будинку літ. «а1», ганок літ. «аг», загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., літню кухню літ. «Б», прибудову до літньої кухні літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «д», вбиральню літ. «Е», замощення літ. «І», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожу літ. «№2», огорожу літ. «№3», свердловину літ. «№4», вигрібну яму літ. «№5» та колодязь літ. «№6», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Представник позивача: адвокат - Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);

Відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ 22547673);

Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 105641014 ?

Документ № 105641014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105641014 ?

Дата ухвалення - 09.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105641014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105641014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105641014, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 105641014, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105641014 відноситься до справи № 527/847/22

Це рішення відноситься до справи № 527/847/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105641013
Наступний документ : 105641015