Рішення № 105641003, 28.07.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1349/22

провадження 2-о/527/39/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1349/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 від 22.06.1989, реєстраційний № 16835, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Мотивувала тим, що у вище вказаному Дипломі НОМЕР_1 від 22.06.1989 прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Зазначені вище неточності в офіційних документах, які йому належать, впливають на визначення йому страхового стажу та не приймаються до уваги Пенсійним фондом України для призначення пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Диплома НТ № 828887 від 22.06.1989, реєстраційний № 16835, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 01.07.1996 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вахрушеве, Луганської області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища у Дипломі НОМЕР_1 від 22.06.1989та паспорті заявника.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища заявника у Дипломі НОМЕР_1 від 22.06.1989є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 від 22.06.1989, реєстраційний № 16835, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представник заявника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ЄДРПОУ: 13559341).

Повний текст рішення складено 08.08.2022.

Суддя А. В. Павлійчук